上诉人（原审被告）：西联粤发石场。住所地（略）。 负责人尹某某。 上诉人（原审被告）尹某某，男，1962年l0月11日出生，汉族，住（略）。...

北京市工商行政管理局大兴分局于2006年10月8日作出京工商兴处字（2006）第x号行政处罚决定书，吊销了江利鸿泰公司的营业执照，江利鸿泰公司的债权 的限制，不再享有从事生产经营活动的能力。法律和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》中对企业被吊销营业执照后的清算及经营活动均予以明确规定，禁止企业在此 ...

财产的款项已全部发还另案申请人北京辰光创业投资有限公司； 6、京工商昌处字(2004)第X号行政处罚决定书，证明麦欧休普公司已被北京市工商局昌平分局依法吊销 是麦欧休普公司与王某某之间的债权债务关系。依据我国公司法及企业法人登记条例及相关司法解释，有限责任公司的股东应当依照公司章程中规定的各自所认缴的 ...

确定赔偿数额。本案绿野驰凯公司从2007年3月开始生产侵权产品，在工商行政管理部门处罚后仍继续生产，说明其侵权主观恶性大，其侵权产品销往远离其生产 改变注册商标”的行为。至于商标权利人是否按照《商标法》及其《实施条例》的规定规范使用注册商标，属商标行政管理方面的问题，不影响对侵犯注册商标专用权的认定， ...

二条第（五）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一 事实不清。①南昌市西湖区现代永和豆浆店经西湖区工商行政管理局核准的时间为2005年3月15日。②上诉人在收到行政处罚决定书前后对南昌市东湖现代永和中式美食店店面 ...

。 上述事实，有双方当事人的商标注册证、生产的服装、使用的包装袋、工商行政管理局的行政处罚决定书、香港特别行政区高等法院判决书、被告的营业执照副本、经营场所照片以及 指控“梅蒸”商标侵权的主张，不予支持。 关于第二点。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（－）项规定，在同一种或者类似商品上，将与 ...

和申辩；没有告知上诉人有要求举行听证的权利；没有制作行政处罚决定书，是一种违反程序的、无效的行政行为。2、上诉人作为第三人举办者、投资者，己 法规和规章批准成立或登记注册的社会力量举办的教育机构，可以继续保留。依照本条例规定应当办理办学许可证的，应当补办办学许可证。”第三人岭南美术专修学院是1993年 ...

》的规定。周某某购买的音响无质量问题。 上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书及其它相关材料在案佐证。 本院认为：法律同时保护消费者与经营者的合法权益 存在的宣传与进口来源合法性方面的问题，已由工商行政部门认定为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》和《投机倒把行政处罚暂行条例》的规定，进行相应的 ...

职工在东泽园大酒店就餐。 上述事实双方当事人认可。 2001年4月3日，东营市工商行政管理局商和路工商所向东泽园大酒店发出了责令改正通知书，该通知书载明， 在案为凭。 2001年5月24日，东营市工商局东营分局向胜电公司发出了行政处罚决定书，该决定书载明，胜电公司东泽园大酒店自2000年12月份交给杨 ...

十九条第一款、第三十五条第二项第3目及国务院发布的《加工承揽合同条例》第二十二条第五项之规定，判决：绿姿公司应于判决生效后十日内 公司因逾期未申报年检，于2000年1月28日被厦门市工商行政管理局处以吊销营业执照的行政处罚。该行政处罚决定书以厦工商公告[2000]第X号的公告形式刊登于2000年2月1 ...