法院。 原审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。二被告签订有施工合同，单某某将锦都花城售楼部工程承包给李某某，仨原告在该工地干活，最后结算条据也是李某 11日的庭审笔录中予以认可。由于我与他们不存在劳务关系，原判我负担6000元工资没有事实和法律依据。2、为掩盖事实真相，单某某多次对证据进行伪造和篡改， ...

×强的委托，邀请原告陈×明到陈×强承包的工地上从事路边石安装业务，陈×强与陈×明之间虽未签订劳动合同，但形成了事实上的雇佣关系，陈×强是 安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》 ...

2007年5月10日，被告杨某某与西峡县第二建筑集团有限责任公司签订了劳务承包合同，将西峡县城北王营综合楼施工的土建劳务工程承包下来，在杨某某履行土建工程的劳务 付出劳动理应得到报酬。被告刘某某受杨某某委托代为管理记工核算，理应按委托权限尽职尽责，对周某某在工地所做工作应事实求是统计结算，在没有得到杨 ...

。 原审认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，二被告签订有施工合同，被告单某某将锦都花城售楼部工程承包给了被告李某某，三原告在该工地干活，最后结算条据也是 提供的结算单某的时间是单某某自己添加的，单某某称工资已全部结算，但实际上工资没有结算。三原告质证称，对该结算单某清楚。被告单某某质证称，在原审中王 ...

。案件受理费10元由原告承担。 上诉人张某甲上诉称：1、上诉人是一个没有用工资格的农村临时建筑队召集人，不具有用工资格，不应适用《工伤保险条例》规定判决 、变更、解除或者中止劳动合同，适用本法”之规定，上诉人张某甲属于该条规定的用人单位，被上诉人张某乙作为上诉人的员工，在上诉人承包的工地上受伤，应属于 ...

江庄X号楼、X号楼、X号楼人工工资为①建筑面积4787平方米，按双方的合同价每平方米112元，总计合款x元；②工伤和增加工程量总计6600元；③总工资款x 张某某聘请的施工工地负责人员，其支付原告劳动报酬及出具结算单的行为应认定为职务行为，故原告请求被告延某支付劳动报酬及被告张某某辨称其没有授权延某向 ...

负责带班并记工。对证据2真实性无异议，开始准备让胡某某带班，后来一天也没有带，当时还口头协议，大工每日砌砖不低于1500块。对王xx证言有异议， 19人在其工地上干活，双方对工资等有关事项进行了约定，原被告属雇佣合同关系，双方应按约定履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付劳动报酬，而被告 ...

。原告为要回工资款特诉至法院。 原审法院认为：五原告到被告郇某某工地上干活，付出了劳动，被告应支付相应的报酬。原、被告之间形成了合法的债权债务关系。 予以改判。 牛某某等被上诉人的委托代理人庭审中口头答辩称：上诉人的上诉理由，没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告张某戊未作书面和口头 ...

乙作为塔吊主，自己又与专业公司负责此塔吊的安装。故原告与建业公司之间不存在雇佣或劳动合同关系，原告属于平顶山京华机械设备租赁公司的职工，其双方存在劳动合同关系 的起诉。 被告刘某乙辩称，原告诉状所诉是二被告的建筑工地是错误的。原告诉答辩人赔偿没有任何根据。答辩人为出租方，与塔吊使用人签订有租赁合同，该 ...

建筑工程工地做木工。2009年8月26日下午2点左右，我在该工地做工时，由于工地没有相应的安全生产条件，致使我从二单元一楼X.3米高的阳台上 致调解无效。 上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费等各项票据、西安市暂住证、施工合同、施工协议、司法鉴定书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告罗某某受雇于 ...