开封市鑫润水务有限公司（以下简称水务公司）与被上诉人李某乙、一审被告刘某某劳务合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2008）禹民初字第X号民事判决，向本院提起 述称：当时其不是公司经理，是其承包了水务公司承包的工程后，将地热管道工程的劳务部分分包给了李某乙，除留下600元的质保金外，其余款项已与 ...

上诉人王某某与被上诉人北京艺成园装修设计有限公司（以下简称艺成园公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院 等在案佐证。 该院认为：艺成园公司与首钢三分公司就碧溪温泉饭店农家院工程签订分包合同后，根据仲裁委员会裁决书的认定，艺成园公司并未实际履行该合同 ...

由平临高速公司的征地、拆迁、补偿等原因造成的；二答辩人只是负责组织劳务。2、评估鉴定报告是认定本案的依据，路沿石工程款及利息应归其所有， 承包工程资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑 ...

。 委托代理人庞某甲、庞某乙。 原告广西盛鑫贸易有限公司与被告华园公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，被告华园公司提出追加周某、 清单；合同书（黄某与周某、吴某签订）；协议书（周某与吴某签订）；劳务工程分包协议书；欠条（有周某、吴某签名）；统计单据（周某签名）；内部建筑施工 ...

张XX承担劳务费的连带付款责任，缺乏依据，法院不予支持。徐XX撤场后，工程尚未完成，双方对于工程款应另行进行结算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一 款，劳务工资没有支付为由拒绝向冯XX支付劳务费。根据《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，张XX将工程分包给 ...

简称“XX建司”）、杨XX、重庆XX置业有限公某（以下简称“B公某”）劳务承包合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由代理审判某廖 关系合法有效，应受法律保护。被告B公某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不 ...

原告为该工程的建筑工人办理了团体人身保险、工伤保险，只是将工程的劳务分包给他人，故原告是该工程的实际承包人。该工程虽然是以中坪村委名义申请办理的相关改建手续，但该 某款、第某百八十三条、第某百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第某款、第某三条、第某七条、 ...

贺某秋儿子的身份参与事故的协某。2011年8月10日，经与深圳市华兴盛货运有限公司、南宁安顺工程劳务分包有限公司达成赔偿协某，由该二公司一次性赔偿贺某秋损失共计330000元。同时协某注明该笔费用赔偿后，贺某秋一切继承人之间发生的纠纷均与该二公司无关。获得该笔 ...

采信。另，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。 请求周某支付电路安装劳务费，由于双方对劳务费如何计费未进行约定，且双方对劳务费用的标准存在争议，因此，原审法院按照国家的规定的价格计算劳务费并无 ...

某。 被某诉人（原审原告）杜某。 上诉人陈某与被某诉人杜某劳务合同纠纷一案，杜某于2010年4月8日向郑州市X区人民法院提起诉讼,请求该院依法判令 ，并认可其向杜某支付部分工程款，结合其向杜某出具的付款证明，足以证实双方系劳务分包关系。由此可证明被某诉人所写的保证书与事实不符，本院不作为定案依据。关于 ...