。 原审被告路桥公司辩称，1，这条路的业主单位是省交建集团重点办公室，招标单位是省交建集团，而不是我们，因此原告起诉我们，诉讼主体错误。2， 集团有限公司（简称省交建集团）与吉林省公路重点工程建设管理办公室签订《国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书》，由省交建集团承包修建松原至金 ...

。 原审被告路桥公司辩称，1、这条路的业主单位是省交建集团重点办公室，招标单位是省交建集团，而不是我公司，因此，原告起诉我公司，诉讼主体错误 集团有限公司（简称省交建集团）与吉林省公路重点工程建设管理办公室签订《国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书》，由省交建集团承包修建松原至金 ...

。 原审被告路桥公司辩称，1、这条路的业主单位是省交建集团重点办公室，招标单位是省交建集团，而不是我们，因此原告起诉我们，诉讼主体错误。2、 集团有限公司（简称省交建集团）与吉林省公路重点工程建设管理办公室签订《国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书》，由省交建集团承包修建松原至金 ...

所涉工程招标时，邢某某以河南三建的名义向关虎屯居委会支付了投标保证金x元，本案审理中，双方均认可该保证金已经退还给了邢某某。在合同履行过程 “肢解工程违约费”没有依据。请求二审依法改判。 河南三建不服原审判决，上诉称：1、原审判决遗漏认定工程建设税金应由邢某某承担的重要事实，导致河南三建作为工程建设 ...

年3月21日，经过招标贸展公司与兰尉公司签订建设工程施工合同一份，约定：由贸展公司对兰尉高速公路房建工程项目B-F3合同段进行施工，工期 驳回开封市兰尉高速公路发展有限公司对卓某某的诉讼请求。 二、河南贸展建筑安装工程有限公司不承担本案的民事责任。 案件受理费x元，由开封市兰尉高速公路发展有限公司负担 ...

设计咨询有限公司、勘察单位汉中市水利水电建筑勘测设计院、监理单位汉中市工程建设监理公司和工程质量监督机构汉中市建设工程质量安全监督中心站及原、被告双方参加，对原告施工的 年6月17日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定，由原告为被告修建综合楼一栋，工程内容：招标文件及综合楼设计图纸全部内容， ...

权限：特别授权代理。 上诉人开远市人民防空办公室（以下简称人防办）因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（ 判定，而不依据施工过程中所确定无误的工程量签证。对于计价标准及计价方法招标文件、投标文件作出了明确的约定，即采取工程量清单综合计价法，且河口 ...

场工程，在与第二被告签订施工合同后组织队伍施工。2004年8月27日施工完毕。9月20日进行了验收。该项工程建设单位为第一被告。本工程施工费一直未付。原告多次 )的建设单位为西宋某政府；2、西宋某集市场工程未公开招标；3、原、被告双方均认可西宋某集市场工程验收合格，且已投入使用；4、中建六局五公司在 ...

代理人：王屴，辽宁同方律师事务所律师。 原告辽宁城建集团有限公司与被告沈阳工程学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年8月23日受理后，依法组成由审判员 中甲方（被告）提供的主要材料暂定价格，在结算中按实际价格调整（甲方统一招标确定产品厂家、质量、价格、钢材、水泥由双方共同协商确定厂家、价格，但 ...

工程代理管理合同书，约定：信托大厦管委会同意将大厦的建设管理工作由广厦公司代理；由广厦公司组织设计方案招标，提出评审推荐意见报送信托大厦管委会审定；施工队伍 不承担任何经济责任；工程建设管理代理费按工程总造价25%结算；协议经公证后生效等。1992年5月7日，海南省公证处对上述合同进行了公证。1992 ...