单位代表检查验收并签字认可，故上诉人上诉所称被上诉人对其和监理者的监督置之不理与事实相悖，本院不予采信。上诉人以海南省建筑试验中心出具的《海南 业经分项验收后，又经上诉人、被上诉人、工程设计单位、建设银行及海南省建筑工程质量监督站共同核查验收，海南省建筑工程质量监督站在本案二审审理过程中亦明确答复， ...

开发有限责任公司(以下简称华帅公司)、田某、闫某某、郭某某、张某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鑫侨 ，等等。2001年9月5日，原被告以及设计单位胜利油田某工大学、监理单位东营区建设工程监理有限责任公司、东营区建筑工程质量监督站对原告所施工的X号楼工程进行 ...

，该总队于部。 上诉人天津华夏物业联合投资有限公司(以下简称华夏公司阳光工程)承包合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(1998)二中民二初字第X号民事 ，又提交了阳光花园建设监理工作月报、监理通知、阳光花园住户拍摄的照片以及三份外檐涂料修复报价单作为本案证据。 解放军第一工程总队答辩请求驳回上诉 ...

简称《结算书》)，证明南庆公司、涪陵二建司、监理单位三方于2011年对原告唐某所施工的涵某部分工程进行了结算，结算金额为887694.23元。 被告南庆 某成为实际施工人，被告涪陵二建司成为转包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条第一 ...

下擅自停工，（3）徐州天达公司现场工人委托杜某某、鹿某某作为代表处理本次纠纷，承诺工人拿到工资款后全部撤离现场，（4）经各方协商，大冶建工公司在 拖延损失475000元的诉讼请求不予支持。关于拆某费用，因建设单位、监理单位、设计单位均认为体育馆网架工程存在重大的质量安全隐患，一致决定停工整改，而不是拆 ...

，现熊某乙已实际占有、使用该房屋。 原审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方签订的《预售商品房买卖合同》及补充协议， 经建设单位组织竣工验收合格后即可交付使用。”可见，商品房经建设单位组织设计、施某、工程监理单位竣工验收后，即达到交付使用的条件。同时，双方签订《预售商品房 ...

（以下简称建发公司）诉被告河南合立置业有限公司（以下简称合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法由审判员杜继昌 、关于X号楼的竣工日期的问题。2010年6月30日，原被告及该工程的设计单位、监理单位共同出具建设工程竣工验收报告，确认原告已全部完成合同约定的工程施工， ...

争工程的证据。而证人于某乙证言及经法院调查ⅩⅩ小学工程的监理单位沈阳经济技术开发区信成建设管理有限公司均能够证明诉争工程系由原告方进行施工，将钢结构运抵 双方在合同中约定的支付工程款的付款方式，根据《最高人民法院关于某甲理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定：“原、被告之间的建设 ...

上诉人（一审原告）韦某。 被上诉人（一审被告）陆某。 上诉人韦某因健康权纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）兴民一初字第X号民事裁定， 根据《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑 ...

依法予以驳回。 被告乡固生态园公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，该工程系本单位发包给建总国际公司，与原告申某之间没有任何法律关系。 原告向本院提交的证据 ，并按日万分之四的标准支付延付滞纳金及银行利息。 本院认为，建设工程承包合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告乡固生态园公司将其 ...