嘉县建设局一直通过该账户向被告林州建总公司结算工程款。2006年3月27日被告赵某丙（甲方）以获嘉县友谊大道改造建设工程需要材料为由与原告许某（乙方）签订 了x元，其中包括被告获嘉县建设局按照被告赵某丙的要求直接向原告的委托收款人丁顺利付款x元。被告林州建总公司下欠原告货款x元经原告派人多次催要，被告 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。省建设总公司代理人李某甲、邵存灵，李某乙及其委托代理人贾喜国、谢保建到庭参加了诉讼;安阳安装公司经本院依法传唤，无正当理由未 总公司负担。 省建设总公司不服，于2010年4月16日向本院申诉称：判决认定的工程结算价款错误、认定李某乙为实际施工人错误，李某乙作为第三人参加诉讼 ...

住所地：北京市X区X路X号X层。 法定代表人：张某乙，该公司董事长。 委托代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、原 中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”杨某、张某丙自2002起就工程结算一直在诉讼中，并未超过诉讼时效。4、关于证据材料为复印件的问题。最高人民法院 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广厦建工的委托代理人冯勇、车涛，上诉人闫垌村生产队的负责人张某丙及其委托代理人 竣某结算为交工验收后五日内乙方向甲方提供竣某结算书，工程款支付：开工前甲方按实际工程总造价40%作为工程预付款，以后按工程进度付款给乙方，预付款待工程完成 ...

协议一份，约定：恒通公某委托王某建厂房一幢，前期王某垫资10万元，经双方协商恒通公某按王某进度付款，工程完工恒通公某验收合格后付清 在2003年4月15日签订的工业品买卖安装合同一份。 郑州市中级人民法院二审认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。王 ...

使用至今。2006年6月原告向被告提交工程结算书及竣工图，被告对结算持异议。双方共同委托重庆铂码工程咨询有限公司对工程造价进行审计。2009年9月17 后，被告须在一周某一次性付清原告工程款余款。此协议内容涉及解决工程结算方式、金额确定及付款期限等事宜，是双方协商签订的，协议内容对双方当事人具有约束力 ...

的证明内容有异议。该合同是无效合同，并且未实际履行完毕，故不能证明未达到付款条件；对证据2的真实性无法确定。并且该补充协议是二被告的内部约定，不能因此 的是该工程在正常的施工条件下，按国家相关规定正常计取各项费用时该工程的工程造价，而非受被告方委托作出的工程结算审核报告，故对双方签订的建设工程协议书中 ...

锦荣商贸城工程；3、施工协议书，证明原告与被告三建公司的代表马某签订施工合同；4、安装工程结算书，证明原告与被告三建公司及发包方豫发置业进行了三方结算；5、 1-X号证据两被告对其真实性均无异议，但认为X号证据委托书仅能证明三建公司委托马某代理与原告签施工协议书，不能证明马某系三建公司的项目经理，X号 ...

原告要求被告支付质保金及部分工程款利息的主张合理合法。至于利息如何计算，法院依法委托了湖南恒兴会计师事务所按照双方的约定作出了审计报告结论书，其结论客观真实， 两次支付工程余额款(质量保证金除外)，即6月30日前付一半，l2月30日前付一半，工程款不计息，质量保证金按银行利率计息；6、以上结算付款办法 ...

众益工程造价咨询有限公司作出的豫众益基审字【2011】X号工程结算审核报告进行质证。本院现已审理终结。 原审法院查明：2007年11月15日，原告中国六冶 完成后，上诉人仅支付24.4万元，其几年来不与被上诉人结算而故意拖延付款时间；其称被上诉人的委托代理人徐正携款下落不明没有任某的事实依据。2、虽然 ...