，吉大律师事务所律师。 委托代理人吕某，该公司职员。 被告(反诉原告)吉林省第一建筑公司。住所地：长春市X街X号。 法定代表人徐某，该公司总经理。 18日签订建设工程施工合同，合同由两部分组成：第一部分是，国家工商总局和建设部制定的(GF-91-0201)制式合同；第二部分为制式合同协议条款。内容包括 ...

润亨旅游开发有限公司。 法定代表人张某。 原告湖南省宁乡县历经建筑工程公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案 合同又未涉及其相应解决办法的，甲乙双方再另以补充协议方式协商解决。签订合同的同时，被告收取了原告保证金320000元，图某押金4000元，共计 ...

年11月15日签订《建设工某施工某同》及《补充协议》，约定由原告承建位于柏林镇X村的龙山寺安养院宿舍工某。合同约定按每平方米550元计算工某 某同》有效。 二、被告重庆市X区某学社于本判决生效后十日内支付原告重庆市某建筑安装工某有限公司工某款602229.42元。 三、被告重庆市X区某学社于本判决生效 ...

与睢县县委办公室于1995年9月26日签订的（某纸设计变某和其它事宜）补充协议1份（某卷一第44-53页）；3、被告方代表赵某、彭某 某等15人以睢县县委办公室的名义与原告签订了建筑工程施工合同；合同约定每平方米370元的工程造价违反了当时河南省发布的建设工程造价取费标准；由于存在“官本位”思想，原告 ...

某律师事务所律师。 原告重庆市某某建筑工程有限公司（下称某某公司）与被告重庆某某混凝土工程有限责任公司（下称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后 、人工指导价与信息价的回函、（2009）第X号咨询鉴定书、工程预伴砼供应合同、补充协议、关于已结清借款及违约金的函告及当事人的陈某等证据证实 ...

验收意见书的真实性有异议；被告对工程款有异议，就不存在资金占用利息。 原告补充提交如下证据： 中国银行五里店支行转帐支票、中国银行五里店支行进账单及 五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第一条规定，建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...

次向莆田涵江医院催讨工程款未果至诉。 原审法院认为，双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容没有违某法律、法规的 违某施工，不受法律保护。上诉人莆田涵江医院主张涉案工程在办理《建筑工程施工许可证》及签发《工程开工报告》之前的2006年10月1日就已实际开工，不 ...

，以被告为甲方，原告为乙方，签订了两份建设工程施工合同，合同约定：被告将专家楼及生产车间承包某原告施工，其中，专家楼建筑面积6577.32平方米，工程造价（ ，被告已向原告支付工程款（略）元。 原审认为，本案争议的焦点是：一是双方签订的施工合同和补充协议是否有效，二是如何确定被告应向原告支付的工程价款 ...

发表质证意见。 被告（反诉原告）向本院提交的证据有：1、工程施工劳务协作合同及补充协议，以此证明原告(反诉被告)、被告（反诉原告）双方系劳务协作关系 利率按中国人民银行同期货款利率计算标准计付）。 二、驳回原告(反诉被告)武汉市龙泉建筑工程公司的其它诉讼请求。 三、驳回被告(反诉原告)中铁二十二局集团 ...

的计算错误问题进行了更正，符合客观实际情况。 通达公司对《鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》及《回复》的质证意见与项目部意见相同。 本院对以上证据分析认为： 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十三条 ...