李某、王某行为系职务行为。3、欠条真实性无异议，协议和欠条之间无关联性。4、不能证明泰丰公司将工程转包给王某、李某。王某、李某行为是职务行为 该买卖合同正在诉争中，不能达到其证明目的。被告泰丰公司异议称：项目承包合同和建筑工程施工合同真实性无异议，证实了原告与泰丰公司无任何关系。两份买卖合同与裁定书与 ...

李某、王某行为系职务行为。3、欠条真实性无异议，协议和欠条之间无关联性。4、不能证明泰丰公司将工程转包给王某、李某。王某、李某行为是职务行为 该买卖合同正在诉争中，不能达到其证明目的。被告泰丰公司异议称：项目承包合同和建筑工程施工合同真实性无异议，证实了原告与泰丰公司无任何关系。两份买卖合同与裁定书与 ...

山西博森公司河南项目部签订的供货协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。乔某某按约供应了建筑材料，加盖有山西博森 在江苏省工商局调取的江苏省建工公司的印章不符。故不能证明山西博森公司将该工程转包给了江苏省建工公司的事实存在。施佳佳、何某某是否私刻山西博森公司 ...

告诉称，死者高某华于2008年10月2日与被告张某某签订了建筑工程劳务分包协议，该协议约定被告张某某将自己承包米脂县X镇X村民35套房上下两层的 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，即是承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设 ...

挂靠于濮阳市金龙房地产开发投资公司(下称金龙公司），一九九四年办理了金龙公司第一建筑安装工程处营业执照，双方为承包关系。我挂靠金龙公司后先后承建了濮阳市银鹏房地产开发 ，该工程属合同附加条件。5、施工过程中，王某某将工程转包给赵立贤，因工程款纠纷，赵立贤将王某某、濮阳农行诉至法院，后双方达成和解，濮阳 ...

证据可以证明工程又交给原告施工的事实，但不能确定第三人与被告之间具有合法的转包关系。对于某提供的第三组证据，被告认为原告与第三人之间有业务往来， 许昌分公司（甲方）的名义，又与原告王某某（乙方）签订《建筑工程施工承包合同》一份，约定将教学楼工程以大包的形式交付乙方组织承建施工，乙方自负盈亏，独立核算； ...

安装有限责任公司。 被上诉人（原审被告）谈某某，男。 委托代理人孟元兴（受宜兴市建工建筑安装有限责任公司、谈某某共同特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。 上诉人夏 建工公司承接蛟桥步行街土建工程后，将其中的X号、X号楼分包给谈某某施工，谈某某又将部分工程转包给田玉胜施工，谈某某和田玉胜又将工程中的 ...

的土方工程，每立方土工价为26元。如被告不能按进程及时给付原告工程款按协议总价的2%作为罚金。工程量为8.58万方，工程量以实际结算时的工程量为准。 驻马店公司将从业主（河南新驿高某公路有限公司）承包的K26—K40标段6座天桥引线土方工程转包给被告胡某某。被告胡某某将所承包的6座天桥的土方工程转包给 ...

对上诉人采取诉讼保全措施，程序正当合法，没有违反法定程序。被上诉人谢某某不具备建筑劳务作业法定资质，与上诉人丰润公司签订3份《劳务分包施工协议书》，违反了 就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程 ...

468元，在工程的价款及结算办法中，双方约定：按业主与总包方的协议执行付款。双方同时还就工期、验收、及其他问题予以约定。2004年3月20日，工程开工。 当事人的陈某等证据在案予以佐证。 本院认为：系争工程由某建设公司总包之后，其又将该工程转包给并不具备建筑施工资质的被告周某个人施工，周某则又将其中 ...