被告投资开发。1995年12月10日，经招投标后，被告与案外人上海市第四建筑工程公司(现更名为上海市第四建筑有限公司，以下简称“四建公司”)签订了《 内容应限于裁定书规定的范围，被告与四建公司尚未解除合同关系，原被告双方无权就整个工程另行签订承包合同，故超出该裁定书规定的部分内容无效。对此原被告双方均 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海浦东巾锦建筑公司法定代表人黄某某及其委托代理人李敏、被上诉人上海市黄某区金城联合食品总汇委托 故不同意其诉讼请求。 原审审理后认为：巾锦建筑公司以预付定金形式承包工程，与金城食品总汇签订的工程合同中的定金条款及约定双倍返还定金的协议， ...

乙，董事长。 原告沛县华宇建筑设备安装总公司(以下简称华宇建安公司)与东营市中奥重交沥青有限责任公司(以下简称中奥沥青公司)建设工程合同纠纷一案，本院受理后 被告未某某。 经审理查明，2000年9月1日，原被告双方签订了《建筑安装工程承包合同》，约定：由原告为被告施工30万吨/年重交沥青项目锅炉房土建 ...

，并规定从1993年10月1日起，之后未办理完竣工结算的不论任何形式承包的工程均应按此文规定进行调整。这种情况属国家政策性调整，双方均应遵照执行， 经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。另查明，杞县城建局对所有的建筑安装工程合同审查单位栏目中均不加盖公章。 本院认为：一审判决程序合法，认定事实清楚 ...

与被告指挥部签订了一份建筑施工承包合同。合同主要内容为：由阳江公司承包指挥部的金帝大厦、自来水厂、综合办公楼等工程项目，建筑面积一万三千 于一九九七年十一月二十五日交给指挥部图纸押金三千六百元，并于十二月二十六日交付了合同保证金五十万元。一九九八年一月十五日被告书面通知原告三月五日正式施工，要求原告接 ...

我方予以认可。请求公正判决。 原告建安公司针对自己的主张举示了以下证据： ①《建筑工程承包合同》、营业执照、公司资质证书、项目经理证书：证明双方的合同 上述证据经过庭审质证与审查，本院对原告举示的①、④、⑥、⑦组证据及《工程造价咨询报告》依法予以确认，对证据②、③、⑤的关联性不予确认。 本院审理查明 ...

认某工程应缴税费由其承担，被告已支付其工程款（略）.61元，个人承包工程应缴的地方税费税收负担率为6.33%。 本院认某：原告向某以宜昌宏发路桥 。 《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 ...

单位帐户”。后，被告因修建承包工程需要租用施工电梯一台，被告的项目负责人林某经与原告协商后，于2010年3月11日以长沙兴营建筑安装有限公司湘西宾馆项目部名义（乙方）与原告（甲方）签订了《施工电梯租赁合同》，约定了租赁的施工电梯型号为长沙科达x/200TD，施工地点为辰溪县X路湘西宾馆 ...

。 原告首云建筑防水公司诉称：2009年10月26日，我公司与被告新十集团签订工程合同，约定由被告新十集团所属的东湖宾馆项目部将其承包的被告东湖 集团出具一份东湖宾馆接待用房防水工程量结算单，表明总防水工程量为1256.75平方米，工程总价35189元等。被告新十集团工作人员李某、王某在该工程量结算单 ...

事实：1、湘高公司与全创公司签订的《电气承包工程合同》第7.1条款约定本合同项下工程以国家制定的《建筑工程施工质量规范统一标准》、《建筑电气工程 已依约竣工验收合格。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“……。建设工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”的规定， ...