履行了合同义务，工程于2004年3月18日竣工验收。但因双方未就工程结算达成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付工程款13，451， 应当在保证期限过了再支付，现未到支付质保金的时间。合同约定的违约金的诉讼请求与原告主张的逾期付款利息的诉讼请求重复，属于双重计算违约责任。且原告违约在先 ...

，临沂市利群法律服务所法律工作者，现住（略）。 原告苟某某与被告临沂市水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭成海独任审判，分别于2003 月的活，被告共支付了x元。为被告出具“证明材料”的时间是今年夏天，当时被告方马某某和一个姓苗的司机让其写一个证明，证明其为被告干活的报酬已 ...

年8月27日施工完毕。9月20日进行了验收。该项工程建设单位为第一被告。本工程施工费一直未付。原告多次与被告协商，要求尽快付款，被告均以各种理由拒付，给原告 年7月22日，西宋某委会与华诚公司签订的施工合同，证明该工程沥青罩面是由华诚公司直接与我们进行施工和结算，与原告以及中建六局五公司均没有关系。 ...

果函(2004)X号“重庆市果树研究所关于江津市福津公司工程建设结算问题的复函”。双方在来往函件中,福津公司要求研究所付款,研究所坚持待质量问题解决后,再商量付款事宜。 的五个方面问题解决后,再商量尾款的支付。该约定明确具体，应视为双方对原合同中工程款支付时间条件的变更。现没有证据证明上诉人福津公司已 ...

4月30日已由甲、乙双方办理完毕，认为全部工程质量标准合乎设计要求，特填具验收证明书。该证明书有被告沈阳市电器元件四厂及沈阳华夏建筑工程公司盖章。1995 决算的问题，因双方于1996年8月6日签订的委托建设银行结算的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，该协议在完工后作出，并且建行出具证实证明所 ...

结算工程款２８５６０６．９２元。除已完工程中间验收结算的以外，原告滁州水利工程处还就未完成的其他杂工及零星工程项目与被告中港二航局进行工程 不确定状态，无法确定工程款应当给付的时间，故滁州水利工程处向人民法院请求保护其债权的诉讼时效期间应当按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

认定工程款数额的重要依据，有悖于法。核定单上，张彦青未经授权，无权签字确认建设工程的工程量和工程造价；核定单上数据有涂改、删除或添加，但均无附签确认，属内容 附件中所载的全部内容，核定单就是其提交给上诉人的结算，上诉人未在合同约定的时间内对结算进行最终的批复和确认，应视为对结算款（略）元的默认。 本院 ...

广西四建海南公司答辩称，上诉人首先违反“先验收，后结算”的规定，上诉人的建设项目已使用一年多时间，没有验收的工程项目，是严禁使用，上诉人已擅自使用 96年9月30日。签约后，广西四建海南公司按合同约定进场施工。1997年，海口东方实业公司的主管单位和其他公司联合成立扬子江公司，承担了海口东方实业公司与 ...

A栋公寓楼由我公司施工。合同签订后，我公司于同年8月5日正式开工，于1993年12月25日竣工并办理工程交工验收证明书。经双方结算的工程造价为34，160 向中实公司分别5次申请延长工期69天，中实公司有关人员明确批示同意延长工期的时间为15天。1993年12月22日，中实公司(甲方)与中建八局东海三 ...

不得由施工单位垫资建设的规定而无效外，其他条款未违反法律法规，故属有效条款。云建海南公司作为承包方完成了该工程的施工，并经验收合格后交付东方学校使用 多次通知杨喜得按合同约定进行维修，但杨喜得一直不理，因此引起双方在工程结算上存在争议。工程结算上我校法定代表人的某字并未确认工程结算的结果。由于原审判决 ...