法院认为：上诉人、被上诉人之间签订的《玉峰山沼气池施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法、有效。上诉人施工完毕后，上诉人、 向环境保护行政主管部门申请对该项目进行验收。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条和第14条第2、3款，无论 ...

的事实与一审基本一致。 本院认为，当事人所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受 驳回郑州市热力总公司反诉请求； 二审案件受理费x元，由上诉人河南省万顺爆破工程有限公司负担8000元，上诉人郑州市热力总公司负担x元。一审案件受理费比照二审收取 ...

排气管公司未按约定支付进度款； 6、关于贵港市X排气管制某有限公司综合楼二层主体工程进度款付款计划一份，证实按该协议约定被告环洋排气管公司应当于2009年3 环洋排气管公司签订的《建设工程承包合同》、《补充协议》、《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律某行政法规的强制某规定，合同 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

项目部经理。 原告张某乙诉被告长葛市华阳宫酒店有限公司及第三人广东省华侨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2009年6月8日诉至本院，本院依法组成合议庭 某终没有提交有效证据证明自己的主张。当然，任何单位或个人，都应当按照税收法律、法规的规定，履行纳税义务，但是交易过程中纳税义务的分配要符合法律 ...

2009年8月1日，新乡隆基房地产开发有限责任公司开发区分公司与欣德源公司签订建设工程施工合同，将隆基宜家花园X号、X号楼也交由欣德源公司承建。 原审法院认为：徐某以华凤公司宜家花园项目部名义与中发公司订立购销合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因在华凤公司与许昌市X乡分公司签订 ...

结构总造价为3,754万元（其中由原告实际施工的造价为3,029万元）、装修工程总造价为16,000,952.35元，富杰公司另应支付停工损失费230万元。因 庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间事实上形成的建设工程施工合某，因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但是，鉴于系争工程 ...

按照合同约定支付延付工程款的资金利息及相关损失。 某某建司于2007年12月全部工程完工后，于2008年2月15日正式移交给某某药业公司使用。某某药业公司现已 建司与某某药业公司签订的《建设工程施工合同》，是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的合意，未违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应 ...

含其他费）为（略）元；鉴定总价为（略）元。鉴定方法是：依据国家法律法规及相关规定，充分听取双方意见，详细核查相关资料，现场实地抽查、综合对比分析的 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： ...