总监工程师的意见，业主方的总工程师要签字，指挥长要代表业主签字确认，最后由审计局审计确定造价。现在只有驻地监理工程师的签字，因此新增单价有争议，不认可。对三 企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇 ...

年9月2日被告给原告的通知； 8.2005年4月30日信丰县建设局颁发的建设工程施工许可证。 第三人在举证期限内向向本院提交的证据有： 1.2005年1 的有关法律法规和现行省颁《建筑安装工程定额》的有关规定和说明及通用条款规定的调整因素为该工程结算，并以审计结论为依据办理财务结算；工程款的支付方式 ...

安有限责任公司(以下简称联通公司)与被告东营市华康食品有限责任公司(以下简称华康公司)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，原告联通公司起诉被告华康公司主体合格。经东营市中信有限责任工程造价师事务所审计，“东港渔村”工程造价为（略）.15元，被告仅付（略）元，尚 ...

工程公司{以下简称路港公司(中国人民武装警察部队交通第二总队)}建设工程施工合同结算纠纷一案，本院审查受理后依法组成合议庭，分别于二OO二年七月十七日、二 九景公路K102+000－K103+000段路基土石方挖运、碾压、整形的工程造价进行了审计，结论为：①土方填筑为（略）m3，按单价8元/m3计算， ...

法定代表人：陈某丁，该公司执行董事。 原告宁波市某建筑有限公司与被告宁波某电器制造有限公司建设工某施工某同纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案 合某后一年内退回；工某竣工某，工某量根据实际施工某程量按实结算审计后总价下浮18%；发包人不按本补充合某相关条款规定支付工某款的，每 ...

祥建筑公司）诉安阳鑫龙煤业（集团）果园煤业有限责任公司（以下简称果园煤矿）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开 元未付。 上述事实，由原告提供的原、被告签订的四份施工合同、四份审计报告及其陈述予以证实。上述所有证据，经庭审查证，可以作为本案定案依据。 本院认为 ...

法律工作者。 申请再审人营口新型硅制品有限公司（以下简称硅制品公司）与被申请人周某建设工程合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2009年4月14日作出（2005）营民 8日出具的营惠信建审字第（2006）X号硅制品生产厂房工程造价审计报告，渣池等部分工程由于图纸不全、缺少材料，报告中不包括该部分工程造价 ...

标准结算工程价款，如确认有效，应撤销455万元价格条款，再对工程价款进行司法造价审计。 第某被告二十局认为：（1）我方不欠邹某的工程款。2009年 的《劳务施工承包合同》、《劳务施工分包补充协议》性质属于非法转包以及无资质承包建设工程，其行为违反了国家法律强制性规定，该两份合同无效。作为国有大型企业的 ...

，工程预算造价为（略）元。工程竣工交付后，经焦作市基建审计中心审核，工程款项递减x.5元，决算造价为（略）.46元。因工程量大，要求时间紧 ，仍委托高新区向吴某支付60万元工程款存在过错。由于桑某与市政公司之间已形成建设工程施工合同关系，不存在转包人和违法分包人，故本案不适用最高人民法院《关于审理建设 ...

（集团）有限公司（以下简称“宏耀公司”）、巫溪县环境保护局（以下简称“环保局”）建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，由被告环保局申请，本院依法追加汪某 ，其中载明：“巫溪县环保局：由我公司项目承包人汪某承建的贵局办公楼工程决算和审计工作，特委托魏双林同志前来协助办理。望给予支持”。2009年2月 ...