施工技术措施费按6万元给宏岳公司包干使某。同年6月10日，由于该工程设计变更，该楼由X层改为X层，建筑面积从x平方米增加到x平方米，双方 x.30元。 三门峡市中级人民法院一审认为，宏岳公司与枢纽管理局签订的建设工程施工合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该合同及 ...

工程竣工日期已明确，工程变更较大，超过设计图纸20%（尤其电气），需要重新出图，设计单位提出不在设计合同范围内，由谁出竣工图，建设单位应尽快与 笔录在案佐证。本院认为，六十八工程处与石化研究院签订的建设施工合同及其补充协议，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 结合本案双方当事人诉辩 ...

，故看管费应由和达公司承担。一审法院依据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、最高某民法院《 管理条例》第十六条第一款规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”的规定，对工程进行竣工检查和验收，是建设单位 ...

的证据效力，蔡某某与珠海市贸易公司之间形成承发包关系。因与省八建公司的建设工程施工合同关系发生在蔡某某承包珠海市昌发商场期间，故蔡某某应先以其清偿 。 上诉人省八建公司在上诉中引用的《建设工程质量管理办法》第十条及国家计委《基本建设设计工作管理暂行办法》等法规的规定，这些规定并不适用于本案。作为设计 ...

影响。 1995年4月28日，敦煌大酒店筹建处与省四建六分公司签订《建设工程施工合同》，敦煌大酒店以一次性包死价456.4万元将客房部分的装潢工程 认可；敦煌大酒店工程未经验收即投入使用，根据相关法律法规的规定，发现质量问题，责任应由敦煌大酒店自行承担；敦煌大酒店与西北设计院之间是委托设计合同关系，应 ...

不是第二期,鸿景园其实是第一期中的第二期；证据3,总规某图包括2003年建设工程许可证在第一期中,不在二期中。鸿景园的规某手续可以证明是一期工程,当时 万联公某签订的合某协议及补充协议是当事人双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规某止性规某,合某有效。被告是承债式整体净资产竞买中天公某,上述2份 ...

业务合同》；17、2005年12月6日与昆明兰德公司签订的《建设工程设计合同》，对该工程建筑进行一定的改造；18、2007年2月26日与云南顺通市政 上述合作协议书及补充协议，系双方在平等自愿、协商一致基础上的真实意思表示，符合法律法规的相关规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，上述合作协议书及补充 ...

。 委托代理人王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京长越装饰设计有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人祁某，男，汉族，X年X月X日出生 和履行，故不应作为北方化工公司主张合同无效的理由。但长越装饰公司未取得从事建设工程设计的相应等级的资质证书，属于违反行政法规的行为，根据《最高人民法院关于适用中华 ...

勘察设计研究院有限公司（以下称中交研究院）、中交第一公路勘察设计研究院云南分院（中交云南分院）建设工程勘察合同纠纷一案，本院2006年12月21日受理后，依法 交云南分院签订的《建设工程勘察合同》，是双方在自愿平等的基础上签订，合同内容是双方的真实意思表示，且并不违反国家的法律法规，故合同应属有效。（ ...

”（即网球中心）。整个实施过程经过国家机关严格审批同意，承包经营协议内容与相关法律法规并不违背，合法有效。正当双方按照所签协议的约定，经营共同努力建成网球 ；7、1999年4月28日云南省建设厅颁发的（99）X号《云南省工程设计建设项目施工许可证》；8、1999年3月29日云南工业大学师生健身活动中心 ...