全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。国务院发布的《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款规定：本条例所称违法分包是指下列行为：（二 三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程 ...

《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回潘某某的诉讼请求。案件 是建设单位拨付给潘某某的工程款，不是非法利益，在建设单位对工程质量验收合格的情况下，工程款应归潘某某所得，木兰公司予以扣留不当，应予返还，原审驳回 ...

不是被告施工完成，不予支持。原告提出传达室和食堂工程应扣除返修费用，因该工程原告已经使用，且原告未提供该工程有质量问题的有效证据，亦不予支持。被告提出还为 共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条之规定，故判决：市三建 ...

法律顾问。 再审申请人开封市新新凯纺织厂因与再审被申请人开封市银三角钢网结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院二00七年四月二十日作出的 并无不当。因申请人在原审诉讼中对本案工程是否存在质量问题已保留诉权，故不属本案审理范围。关于本案工程门窗部分的制作，是否系施工中双方的变更 ...

该所于2004年8月30日出具了鹤永安司鉴所（2004）质鉴字第X号建设工程质量司法鉴定报告，结论为：根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（x—99 ；我方起诉之初认为是相邻关系纠纷，侵权人是新华书店汤阴县店，至于工程发包给谁，那是书店的问题，原审法院以行使释明权为由，让原告同意追加第三人； ...

。 上诉人朱某甲、王某与被上诉人杨某丙、欧某红新、朱某丁、欧某正清建设工程合同纠纷一案，宁远县人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）宁法民一初字第X 、杨某丙、欧某红新、朱某丁、欧某正清自愿放弃对该工程质量问题的追究权。该工程修建的房屋若出现质量问题，与朱某甲无关，由杨某丙、欧某红新、朱某丁 ...

同样没有资质条件的李某，违反了《中华人民共和国公路法》第某十四条及国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第某十五条第（一）款、第（三）款，第某十八条 。依照《中华人民共和国民法通则》第某十一条第某款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第某款第（一）项、第某、第某十六 ...

经业主同意，否则不得分包，但被告均未能举某证明该分包行为系经业主同意，依照《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款第（二）项的规定：建设工程总承包合同 五）项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告浙江省 ...

出生，汉族，住醴陵市X乡XXX村XX组X号，系陈立文妻子。 案由：建设工程施工合同分包合同纠纷 上诉人朱某某、阳某甲因与被上诉人宗某某、向某某、谢 某某、陈立文承包朱某某、阳某甲分包的株洲县X乡X村民委员会村X路的工程质量问题，各方同意发包方株洲县X乡X村民委员会从应付工程款中扣除x元解决质量问题。该 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告程某某与被告莫某某为建设工程某工合同纠纷一案，本院于2006年1月18日立案受理后，依法由审判员郭晓 某2002年上半年就已经投入使用，原、被告双方目前对工程某定的保修期均无法举证，对被告在庭审过程某提出的工程某量问题，因被告在举证期限内未提出鉴定申请，也未 ...