元，拟证明其履行了部分赔偿义某；2、机动车交通事故责任强制险保单，拟证明其已参与交强险；3、与资某某签订的购车协议及收款收条，拟证明 原告请求的赔偿项目和标准，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省2008-2009年的道路交通事故损害赔偿项目计算标准及交强险条款 ...

，该是车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，被告吴某某驾驶的豫x号车的车主系被告娄某，被告吴某某 被抚养人生活费2710元、精神损害抚慰金5000元，合计x.03元，属交强险理赔限额内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、被告中国人民 ...

补助费140元）×50%+勘验费300元共计x.52元，由联合财险理赔。永安财险称与原告有约定纠纷由新乡市仲裁委员会管辖，但原告起诉时未声明有仲裁协议， 关于适用若干问题的意见》第148条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内支付原告李某某强制险理赔款x. ...

，超过限额的700元，由某某公司承担百分之六十即420元；鉴定费非交强险理赔范畴，应由某某公司承担百分之六十即900元。 关于律师费，本院根据原告 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告某某保险公司应按机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告 ...

大中型轮式拖拉机的保险单，以证实豫×××××××号大中型轮式拖拉机在被告财保南阳分公司投保有强制险和商业性第三者责任险。 被告吕某某辩称，唐河县公安交通警察大队出具的唐公交 不应理赔，因被告吕某某在事发后立即抢救伤员并报警，未影响交警部门对该事故的责任认定，不能认定被告吕某某逃逸，故被告财保南阳分公司 ...

精神抚慰金、交通费等法定费用共计x元；2、保险公司在投保险种限额范围内予以理赔；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告陈某某辩称：1、原告无证 1份，证明其豫K-x号车在中银保险有限公司许昌中心支公司购买有机动车交通事故责任强制险。 被告中银保险为证明其主张，向本院提交的证据有：1、机动车交通事故 ...

原告和死者之间的关系，依照法律及保险条例规定，保险公司应当依照机动车强制险条例关于死亡、伤残的规定理赔，原告要求的x元中的2000元是原告起诉三被告的交通费用 交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下： 一、 ...

非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告应当对原告的合理损失在强制险范围外承担百分之六十的侵权损害赔偿责任，其余责任由原告自负。 本案赔偿数额 676元、电动车修理费1,000元、鉴定费1,400元（第三人认为不属于交强险理赔范围），予以准许。（2）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度 ...

险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告某公司赔偿原告。 关于原告主张的各项赔偿费用 适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告某保险（中国）有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险 ...

中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司以保险单的形式签订的机动车交通事故责任强制险和商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容 没有提供相关证据证明原告操作违规，也没有证据证明被保险车辆的排绳质量存在问题，本案中的保险事故是因为保险车辆在作业中因排绳拉断给被保险人造成 ...