x元。 以上事实，有嘉定县社员建房用地申请表、农村宅基地申请表、嘉定区X村居民建房用地申请表、离婚证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同、 、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，通常宅基地使用权的取得是以户的名义获得。农村X组织在确定一户农村村民的 ...

仍由当地居民委员会使用。根据济源市现阶段实际情况，济源市政府并未对城市市区内原集体经济组织所有的土地进行有效征用，土地仍由原集体经济组织使用管理。本案中，济源东街居委会因规划需要，经居民代表会议、党员代表会议讨论通过，统一规划并重新调整分配宅基地，并无不当。济源市政府根据 ...

到装修确实存在自愿补偿原告房屋装修费用30,000元。 上述事实有，上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、上海市X村宅基地使用证、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》、《房屋转让合同》、款项代扣单、请购期房申请回单、申请各1份， ...

可以认定以下案件事实： 原告开办一家个体诊所，与被告系同村邻居，因建房需要一块宅基地，经中人介绍被告给原告提供一块耕地，双方达成合意后于2010年4月11日 一次性付给甲方租赁金2.1万元整，款地两清。……4、租赁期内若政府或村镇征用土地，一切赔偿由乙方享受。……6、乙方接管后，土地升值或降值与甲方 ...

府园灯光球场为由，没有办理拆迁、征用的手续，以恐吓、威胁、政治手段逼迫换房屋和宅基地，还行政侵占房屋和宅基地409.03,被起诉人玉林市体育局使用该房屋 、上访、申诉未果，现要求被起诉人玉林市体育局归还行政侵占起诉人的房屋和宅基地409.03，并向起诉人赔礼道歉、赔偿经济损失和精神损失。 经审查，本院 ...

诉土地证撤销，维持。直接关系到上诉人建造房屋的命运，这与争议土地与上诉人宅基地是否相邻没有关系。②被上诉人徐某乙属于城镇居民，无权取得集体土地使用权。为其颁证 撤销一审裁定，指令继续审理。 三原县政府辩称：①第三人徐某乙宅基地是祖业，1984年由政府征用后兑换而来，1993年在其母左贞茹主持下分家析产 ...

陈某予以确认。 本院认为：《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户， 其他安置人协商分割，协商不成的，可通过诉讼途径解决。据此，依照《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条第二款，《中华人民共和国合同法 ...

。该项目还获得县计划局批复同意。围海造地期间，两村五年内冻结审批村民宅基地建房，恒利公司在土地销售时要向乡政府缴纳建设配套费。 2、证人郑某某证言 管理； x社会损助公益事业款物的管理； x国有土地的经营和管理； x土地征用补偿费用的管理； x代征、代缴税款； x有关计划生育、户籍、征兵工作； x协助 ...

地，1985年村组负责人将该土地上的树木分给我队社员，原告也从中得到一份宅基地，多年来原告已在该地上将树木更新多次，从未有人提出过任何异议。2009年 审理此案。 被上诉人杞县人民政府答辩称：争议土地在1976年5月已被西寨乡供销社征用，并有要荒地契约。1980年1月杞县革命委员会对该块土地已作出杞革 ...

上从事油桶修配经营至今。2009年10月，孔金荣、李某乙母女以侵占其宅基地为由提起诉讼，原告才得知被告已于1998年为李某乙颁发了国有土地使用证。此证 中所示的面积不一致，没有发证机关的审批意见；证据5、6中填写的用地来源“征用”无依据，填写的四至界限与现场勘验的事实不符，平面图显示南邻“道路”与实际 ...