效力，上诉人所述股权转让协议并未生效，被上诉人仍然是劳铱公司股东的上诉理由不能成立，上诉人及原审被告理应向被上诉人支付股权转让款。股权转让协议 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2,110.60元，由上诉人金某某承担。 本判决为终审判决。 审判长严耿斌 代理审判员金某 代理审判员张红军 二OO ...

合作，现共同制定分家条约，原公司所有应付款项(共计人民币288万元)由孙吉邦全权负责善后事宜；此次分家曾诚得60万元，其中2001年6月1日前提现10 法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

程某某，该公司总经理。 委托代理人易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。 原审被告重庆市万州港口（集团）有限公司船舶货运代理公司（下简称货代公司），住所地重庆市万州区 同时查明，货代公司为万州港口公司的下属公司，不具备企业法人主体资格，对外不能独立承担民事责任，货代公司的对外责任应由万州港口公司承担。 原审 ...

，住（略），身份证号码：（略）。 委托代理人彭礴，云南聚朋律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告杨某某诉被告刘某著作权转让纠纷一案，本院于2005年9月 其真实性不认可，原告亦没有提交其他证据与其相互印证，故原告提交的证据不能证实原、被告双方于2003年9月1日签订过《版权转让协议》。既然无法证实双方于 ...

7字楼。 法定代表人叶某乙，董事。 委托代理人李民，广东中信致诚律师事务所律师。 原告顺德市X镇投资控股总公司诉被告松柏国际发展有限公司股权转让纠纷一案，原告 款的。但是该份协议书是双方为了配合其他的事实所作的给政府部门看的表面的饿协议，不能真实反映双方之间真实的业务关系。2、双方之间业务往来的真实 ...

冠华大厦全部面积的预售许可证及土地使用证，其主给付义务即交付冠华大厦的义务处于客观履行不能的状态，我司已可以合理地预期其必然违约，故停止支付合同款，是行使自己正当的 主文变更为中奥公司所收金厦公司定金（略）元归中奥公司所有。 一、二审案件受理费共（略）元，由中奥公司负担（略）元，由金厦公司负担（略）元 ...

兆公司没有在2000年9月6日收到李某某给付的50万土地款，而不能证明陈某某个人没有收到该50万元的款项。并且，依《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理审判员林炜烽 代理审判员吴健南 二00四 ...

中，经中国邮票博物馆邮票鉴定室鉴定上述五枚纪念封为实寄封，系香港集邮公司的系列邮品，不能称为一套。现赵某甲以国脉集邮中心在销售此纪念封过程中 代理人赵某乙负担(已交纳)；二审案件受理费一百一十八元，由赵某甲之法定代理人赵某乙负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长胡沛 代理审判员潘洁 代理审判员辛 ...

签订的右内项目合作合同及对宁豪公司投资右内项目的资金确认书，但不能确认该确认书中所涉的5180万元资金全部投入在右内项目中，同意经诉讼能证实已投 月29日，纵横公司与宁豪公司签订项目合作合同书，由宁豪公司对右内项目全权运作，并承担民事责任；纵横公司收取宁豪公司项目补偿费1000万元(该款已付)。由于右 ...

之间没有签订装修合同，也没有任何关于工程施工或验收方面的记录，仅凭一纸欠条，不能认定两者之间存在真实的装修施工关系。一审法院忽略两个重要事实:一、在 第X号民事判决主文第三项。 二审案件受理费5355元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长陈劲晖 代理审判员胡小兵 代理审判员陈珊彬 二OO四年八月 ...