减已付工程款28万元所得。诉讼中第三人徐某某、罗某某以交不起诉讼费为由（立案时批准缓交），申请撤回了x.82元的部分诉讼请求。我方要求原、被告支付X号楼 （即徐某某18万元窦永昌10万元）。”第三人徐某某承认已领取X号楼X区X区工程款28万元，徐某某在最后二笔收款条中均写明是“工程结算款”。第三人徐 ...

条后形式，该债权已经消灭。但在二审庭审时辩称只存在第一笔借款10万元的债务关系，第二张借条不真实是被上诉人伪造的，也无原件相印证，对该10万元 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4600元，由上诉人南阳市仕新汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

的结算报告与我的工程款不存在联系，该结算报告下方添加的内容(即土建95.4945万元)是虚假的。2、安装公司与许公安签订的施工协议、中亚防腐工程队的报价单 也无异议，法院亦应予以支持。原、被告争议焦点问题是安装公司应向王XX支付多少工程款。2004年10月至2005年3月安装公司五次向焦化厂申报王XX ...

如果西华县政府对其承诺，其应有原件。西华县政府就没有发过上述纪要。三、原审诉讼费的承担处理不当。请求撤销原判，改判支持西华县政府诉讼请求，驳回汇龙公司某反诉请求。 县政府答辩称，1、汇龙公司某还禹州中锋集团公司某款10万元、偿还王某坤运费7万元，不是通过法院程序支付的，也未向原电厂进行核实是否确实拖欠 ...

年4月15日，原告依补充协议按出让公告规定向周口市国土资源局交纳竞买保证金10万元，取得了周口市地产中心发放的国有土地使用权成交确认书。现因被告未能依补充 川汇区人民法院（2007）川民初字第X号民事判决之第一项、第二项及诉讼费负担部分； 二、变更周口市川汇区人民法院（2007）川民初字第X号民事判决 ...

担保书一份。故诉请法院判令经润公司向奥托泰公司支付货款x元及违约金并负担诉讼费，精成公司负连带责任。 经润公司一审中辩称并反诉称：经润公司与奥托泰 ，判令奥托泰公司承担因延期交货产生的损失10万元，并承担退货损失及费用x元。 精成公司一审中辩称：其提供担保是按照奥托泰公司与经润公司签订的出口代理协议 ...

长沙县人民法院（2003）长民黄某字第X号民事判决书的第二、三、四项及诉讼费、鉴定费的承担部分。三、由上诉人长沙精达印刷制版有限公司支付被上诉人长沙县安沙 不能作为工程造价的结算依据。2、160万元包干价没有工程概算或预算依据，工程的直接费、间接费，分工工程的造价是多少都没有一个具体的造价，变更前的 ...

，那么被告应举证证明原告为本案侵权事实所花费的费用应该是多少。2、原告所发生的费用是合理花费，华盖公司的总部是在大连，维权部总监张宏麟火车费、交通费、住宿费 纠纷案”。综上，原告认为其所举证据3-1至证据3-12所花费的费用均是合理费用。诉讼费的发票与代理合同庭后提交给法庭。6、原告到阳光壹佰公司两次 ...

处理，与二原告无关，该三项诉讼请求应于驳回。关于二原告请求赔偿因诉讼造成损失10万元，因无证据资证不予支持。新安县人民法院作出（2007）新民初字第X号民事判决 协议。本院作出（2008）洛民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费x元由许某乙、高某丙负担。 高某甲申请再审称，原一、二审审理 ...

29日为x元。其他诉讼权利保留。3、诉讼费用及律师费用由被告承担。武陟县人民法院于2010年5月10日作出（2010）武民初字第X号民事判决。焦作市今 焦点是：双方之间的货物运输合同是否应继续履行，焦作市今达来商贸有限公司的损失是多少，文某甲是否应赔偿。 围绕该争议焦点，上诉人焦作市今达来商贸有限公司 ...