X号楼。 法定代表人庄某某，该公司董事长。 委托代理人佘荣森，上海市百良律师事务所律师。 被告上海虹口华联吉买盛购物中心有限公司，住所地：上海市X路X号 行为的手段、规模、情节，原告为制止两被告侵权所支付的本案合理的律师费用、工商调查费用等综合因素，酌情确定。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十 ...

委托代理人：苏某某，该局工作人员。 委托代理人：刘树松，山东开言律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：北京市兰天邮册工艺厂。住所地：北京市崇文区X路 ，因为即使构成侵权也并非承担著作权法第46条列举的所有责任。一审法院未将律师费用计算在赔偿范围之内也并不违反法律规定。请求二审法院维持原判，驳回上诉 ...

平福店等加盟店，在成都市周边的郊县开设了6家加盟店。廖某某为本案诉讼支出律师费用（略）元人民币。 原审法院认为：一、关于廖某某所提供的“廖某骨” 人民币缺乏事实和法律根据。 综上，上诉人请求撤销原审判决并判决被上诉人承担本案诉讼费用。 二审诉讼中，上诉人沈某某向法院提交了两份新证据材料。(均为复印件) ...

重新改回并不得无单放货；7、委托代理合同和代理费发票，证明原告发生的律师费用。 被告阿科特利斯卡贝特1912公司和斯文德伯格公司辩称：原告未 ，证明被告未履行法院裁定，记名收货人向法院申请裁定有权提取货物，并要求被告支付逾期费用；5、传唤证和法院决定，证明法院对记名收货人的申请予以支持；6、阿比让上诉 ...

依据，未能提供其为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理开支和符合规定的律师费用，也未能提供被告久润公司的获利依据，但是，产品说明书是随产品赠送的 ，本院认为，原审法院根据久润公司构成侵权引发诉讼而判决其承担较多部分诉讼费用，并无不当，予以维持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉 ...

不但违反了合同法规定的“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，”且其行为违反律师职业道德，给被告造成了难以弥补的损失，所以被告依据合同法第410条“委托人或者 可以随时解除委托合同”之规定，已经解除与其委托代理关系，更不需要再行支付代理费用。另与我方签订委托协议的主体是高明先律师本人，并不是辽宁汇丰 ...

；3、被告承担原告为本案支付的律师费人民币184260元。4、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张提供如下证据：证据1、销售合同（2004年8月31日 月10日起算。原告提出的因被告未付款，造成不能退税的损失及支付律师费用证据，因被告未能提出反驳的证据，本院予以支持。(五)被告提出大连市商业银行是 ...

法定代表人帅某某，该公司董事长。 委托代理人盛农、邓某，江苏无锡恒茂律师事务所律师。 原告李某甲、李某乙与被告无锡市苏豪酒吧有限公司(以下简称苏豪 正当竞争导致的经济损失人民币10万元；3、赔偿原告调查取证、律师费用人民币3万元；4、承担诉讼费用。 被告苏豪公司辩称：原告的起诉缺乏事实依据，且原告李 ...

村民委员会。 法定代表人王某某，任该村委会主任。 委托代理人马占峰，辛集新雨律师事务所律师。 第三人魏某某，男，X年X月X日生人，汉族，辛集市X 。系原告之母。 原告位某某诉被告辛集市X村民委员会(以下简称某村委会)土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2007年2月2日立案受理。依法由审判员张文学适用 ...

货物，玉柴物流成都分公司在承运3个月后安彩成玻公司支付第一个月包干费用，合同有效期为一年。2007年1月18日，玉柴物流成都分公司向安彩成 的行为是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。原告玉柴成都分公司除请求的律师费用欠缺合同依据，本院不予支持外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《 ...