姜某红、贾庆玉，被告王某丙、马某某的委托代理人孙某某，被告文山支公司的委托代理人张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某甲诉称， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长张西敏 审判员李加国 审判员盛兆英 二 ...

，要求在实施中严格遵守协议，按工程设计严密组织，满足国家有关技术标准；该网络在建设中必须在当地广播电视行政管理部门领导下进行，并按河南广电厅规划参加 到本院以该局名义应诉至2004年10月21日，在此之前各方当事人对驿城区广电局参加诉讼的人员均无异议。驻马店广电局委托代理人在庭审中认可，驿城区广电局 ...

共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 。 本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。订立和变更劳动合同，应当遵守平等自愿 ...

共和国民法通则》第三十六条法人独立承担民事责任的规定，在其法人湛江公司参加诉讼的情况，湛江河南分公司的诉讼权利义务和实体权利义务均应由湛江公司享有和 ，鉴定机构认为目前国家尚无此类定额标准，无法出具此类司法鉴定结论，该院技术处向双方当事人出具不予对外委托说明。经双方质证后，北徐某司单方委托临颍具大成 ...

股份有限公司委托代理人刘某锋、被上诉人盛某某及委托代理人郭进涛、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2005年4月，原告盛某某在本村东侧 证据，亦不予支持。因施工人深圳市市政工程总公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故被告要求追加该公司为被告的请求，不予支持。虽然原告没有办理养猪场的 ...

6月30日，首都师范大学向北京市热力集团有限责任公司交纳了供暖费。 中建公司管理的阜光里小区供暖面积共计x.78平方米。2005年10月27日，中建公司向 的是中建总公司，中建总公司属本案必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院在没有通知中建总公司参加诉讼的情况下做出判决，违反了法定程某。综上，请求二审 ...

快餐中心并未起诉自己，故其不应作为本案一审被告参加诉讼。根据我国民诉法的相关规定，人民法院认为必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当依照民诉法的相关 也可以向人民法院申请追加。故一审法院将蒋某追加为本案被告，并判决其承担相应的民事责任并无不当，不违反相关法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚， ...

按约支付某代理费20万元，履行了前期付某义务。天睿律师事务所也派员参加诉讼。后北京市第一中级人民法院于2006年12月13日就该案作出（2006）一中 的权利义务关系,而新华人寿公司并非《委托代理协议》的当事人,自然也就不应该成为因《委托代理协议》产生诉讼的当事人,因此不应该成为本案被告。 2、《委托 ...

本案诉讼。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以申请追加。本案中，北京教科院 ）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（ ...

本案诉讼。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以申请追加。本案中，北京教科院 ）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（ ...