110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1330 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
伟,河南宇华大众律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):新乡市新华房地产开发公司。 负责人:任某某。 委托代理人:陈某某,该单位职员。 新乡市豫兴 (2007)新民二终字第X号民事判决,已经发生法律效力。新乡市豫兴房地产开发有限公司仍不服,向本院提出申诉。本院于2008年3月30日作出( ...
//www.110.com/panli/panli_276438.html-了解详情
工商银行股份有限公司某京方庄支行(以下简称工行方庄支行)与被告刘某某、北京飞腾房地产开发有限公司(以下简称飞腾公司)借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭, 于已超过保证期限且工行方庄支行未及时主张权利的辩称理由依据不足,本院不予采。刘某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院在 ...
//www.110.com/panli/panli_275268.html-了解详情
许昌市经济技术开发区。 法定代表人刘某某,该公司董事长。 被上诉人(原审原告)焦作市滨湖房地产开发有限公司。住所地焦作市X乡X村委办公楼。 法定代表人卢某某,该公司董事长 (2008)焦民初字第X号民事裁定,向本院上诉称:焦作中院拒不采上诉人提供的本案已在许昌魏都区法院审理的证据,以根本与上诉人无关 ...
//www.110.com/panli/panli_270112.html-了解详情
原告贾某某,男,X年X月X日出生,汉族。 被告中房集团商丘房地产开发总公司。 法定代表人白某某,职务:总经理。 委托代理人程攀登,系该公司法律顾问。 。 经审查,对原告提交的证据真实性予以确认,但对该证据载明的欠款数额不予采。对被告提交的证据真实性予以确认。对其证据所证明的目的部分予以采。 依照 ...
//www.110.com/panli/panli_199005.html-了解详情
代表人李某某,董事长。 委托代理人孟如根,北京市新开律师事务所律师。 原告北京洪亿发商贸有限公司(以下简称原告)与被告金坛市第三建筑安装工程有限公司( 花园4标段工程的发包方与承包方(乙方)付中荣及担保方即开发商北京明日房地产开发有限公司签订工程承包协议,主要约定:被告作为发包方将该工程发包于付中荣 ...
//www.110.com/panli/panli_135549.html-了解详情
建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告张某某、北京海天房地产开发有限公司(以下简称海天公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成 责任。海天公司关于本案承担民事责任主体的辨称意见,理由正当,本院予以采。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的 ...
//www.110.com/panli/panli_132445.html-了解详情
。 原告北京农村商业银行股份有限公司南苑支行(以下简称南苑支行)与被告尹某某、被告北京京达房地产开发有限公司(以下简称京达公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭 京达公司未向己方交房造成己方不还贷款的辩称理由依据不足,本院不予采,其与京达公司之间的权利义务关系应另案解决。京达公司应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_126451.html-了解详情
。 原告北京农村商业银行股份有限公司南苑支行(以下简称南苑支行)与被告窦某某、被告北京京达房地产开发有限公司(以下简称京达公司)借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭, 京达公司未向己方交房造成己方不还贷款的辩称理由依据不足,本院不予采,其与京达公司之间的权利义务关系应另案解决。京达公司应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_126413.html-了解详情
。 原告北京农村商业银行股份有限公司南苑支行(以下简称南苑支行)与被告高某某、被告北京京达房地产开发有限公司(以下简称京达公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭 京达公司未向己方交房造成己方不还贷款的辩称理由依据不足,本院不予采,其与京达公司之间的权利义务关系应另案解决。京达公司应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_126410.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索