：1990年12月31日，轻工公司与日新办事处签订《土地有偿转让合同》，将本案争议房产占用的土地使用权由日新办事处转让给轻工公司，1994年官渡区土地管理局 ，已于2002年12月6日经过挂牌交易，由案外人昆明西晋房地产开发有限公司领取了《国有土地使用证》。 关于争议问题1，原告是否适格本院认为，依据 ...

年１０月１０日前交房。签约当天，原告支付被告购房款３０万元，并在海口市房地产交易管理所办理了预售备案登记，预售许可证号为２８４号。同日，海南省海口市公证处对上述《 八单元及Ｃ幢第九单元共十二套房屋买卖的问题。双方当事人签订了该十二套房屋的买卖合同，在房产管理部门进行了预售登记，公证处对Ｃ幢第九单元房产 ...

万元，土建905.2万元，安装105.81万元，开办费人民币5万元。该通知书由上海市建设工程交易中心及上海市建设工程招标投标管理办公室鉴证。2000年6月6日，港海建设 原审查明的其余事实无误。 审理中，港海建设认为合同约定包工包料，不存在甲供料问题，故新朝房产实际提供的材料不应按甲供料方式套定额计算 ...

和孙某某，涉讼借贷关系中的债权人应为交通银行上海分行。 对于借款合同的效力问题，原审法院认为：交通银行上海分行营业处系交通银行上海分行内部机构， 申通房地产公司的房屋买卖纠纷与交通银行上海分行无关。2、期房抵押证明系房产管理机关出具，其真实性和合法性应当得到确认。交通银行上海分行并未要求行使抵押权， ...

的诉讼请求。主要理由是：1、上诉人对于被上诉人提出的办理房屋所有权登记手续问题仅负有协助办理义务，而非主动义务。在本案中，被上诉人娄某并未提供 的房屋所有权证，经质证，被上诉人表示“上诉人未通知我方去交纳2.5‰房产手续费，而且合同对此也没有约定”、“其他业户取得房屋所有权证是在我方提起诉讼后，并不能 ...

的诉讼请求。主要理由是：1、上诉人对于被上诉人提出的办理房屋所有权登记手续问题仅负有协助办理义务，而非主动义务。在本案中，被上诉人娄某并未提供 的房屋所有权证，经质证，被上诉人表示“上诉人未通知我方去交纳2.5‰房产手续费，而且合同对此也没有约定”、“其他业户取得房屋所有权证是在我方提起诉讼后，并不能 ...

规定签订书面的契约或合同的并非无效，因此就直接判定本案以物业抵债有效。其逻辑存在严重的错误，其适用法律也完全错误。本案物业转让是否有效的问题，香港刘某 的声明书表明，当时新华银行是知道并且同意中海公司和城区信用社之间以楼抵债的交易，故商业银行的该主张理据不足，本院不予认定。 商业银行主张本案诉讼时效的 ...

购销合同》中把房屋价款减低的行为，属于为逃避商品房交易税收为目的，故意变相减少商品房交易价格的行为，依法应确认无效。对于讼争房屋是否具备法定交付和约定交付条件 份，证明顺成房产公司的代表在召开业主会议时仍承认绿茵花园一期商品房还存在许多问题，约定的配套设施至今还有未落实的，并承认《内部认购合同》是双方 ...

购销合同》中把房屋价款减低的行为，属于为逃避商品房交易税收为目的，故意变相减少商品房交易价格的行为，依法应确认无效。对于讼争房屋是否具备法定交付和约定交付条件 份，证明顺成房产公司的代表在召开业主会议时仍承认绿茵花园一期商品房还存在许多问题，约定的配套设施至今还有未落实的，并承认《内部认购合同》是双方 ...

购销合同》中把房屋价款减低的行为，属于为逃避商品房交易税收为目的，故意变相减少商品房交易价格的行为，依法应确认无效。对于讼争房屋是否具备法定交付和约定交付条件 份，证明顺成房产公司的代表在召开业主会议时仍承认绿茵花园一期商品房还存在许多问题，约定的配套设施至今还有未落实的，并承认《内部认购合同》是双方 ...