的陈述与辩论意见，查明下列案件事实： 被告株洲建宇中环置业有限公司系一家经营房地产开发经营、建筑材料批零兼营的有限责任公司；被告株洲市中环实业有限公司系一家以经营 下向本院提起诉讼，请求判令所请。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案两被告在合作开发“书湘里”工大东苑住宅小区项目过程中，分别与原告签订《 ...

，实际就是要求按协议的约定解除该协议。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，系争合同名为合作协议，实为房屋租赁，原告将房屋租赁给被告后，因原告还没有办理产证， 该费用。至今，被告开设的火锅店仍在经营中。 另查明，本案所涉某路X弄X号的商铺系案外人上海新湖房地产开发有限公司（以下简称新湖公司）出租给上海某 ...

商业中心D座一层（A009）号营业场地，面积183平米（含20%公摊）；合作经营期限自2007年7月28日至2009年7月27日，第一年和第二年 亚奥海龙公司签订《房屋租赁合同》，约定：北京正鹏房地产开发有限公司（以下简称正鹏公司）依法拥有北京望京国际商业中心项目的全部商业经营用房的开发权，出租人经正 ...

而申请人也于1996年6月30日实际退出了合资公司的经营，结束了与被申请人的合作，因此，合资公司理应予以解散。 被申请人则称： 自合资 公司诉××投资公司、深圳××百货商场、××房地产开发投资公司和广州××服饰有限公司商标侵权一案中，××市中级人民法院已就“商标使用许可合同”有关的公章作了鉴定，证明是 ...

而申请人也于1996年6月30日实际退出了合资公司的经营，结束了与被申请人的合作，因此，合资公司理应予以解散。 被申请人则称： 自合资 公司诉××投资公司、深圳××百货商场、××房地产开发投资公司和广州××服饰有限公司商标侵权一案中，××市中级人民法院已就“商标使用许可合同”有关的公章作了鉴定，证明是 ...

某合资成立中外合资公某锦绣公某。1999年双方由合资经营变更为合作经营。工某某术公某与锦绣公某合作修建锦绣大厦，香港南帝投资有限公某以货币出资 公某名下。3、依据《中华人民共和国房地产管理法》第某十五条第某款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理 ...

的责任。”本案中原告群盛公司系从事房地产开发项目的企业，与被告双方对行政划拨用地未经有权部门批准而签订的使用权转让合同无效违反法律禁止性规定是可预知 ，判决如下： 一、原告湖南群盛置业有限公司与被告长沙铝制品总厂签订的《收购土地经营权益合同书》无效； 二、在本判决生效之日起10日内由被告长沙铝制品总厂 ...

年11月，新中联公司因厂地搬迁，将原厂房厂地转让给北京亿通房地产开发有限公司（以下简称亿通公司），搬迁至北京市怀柔区渤海工业区。当时，新中联公司 。 原审法院查明：2003年11月6日，凯通公司与新中联公司签订投资建设厂房合作合同及建设厂房和辅助设施规格标准总造价确认书，约定凯通公司利用拥有的土地资源 ...