利息至判决生效之日止）。 被告焦某某辩称：原、被告双方达成的房屋买卖协议合法有效，协议没有约定交房期限，原告付某某要求退房款没有事实和法律依据，合同应该 。原告付某某请求被告焦某某返还利息，因合同无效的主要原因系被告焦某某对涉案房屋不享有处分权，故被告焦某某应当赔偿原告付某某因此遭受的损失即利息，利息 ...

一层主体已建成，未粉刷。2008年3月28日，惠某某与魏某某签订《售房协议》，约定将位于宛城区X镇向阳大道门面房两间以x元的价格卖给惠某某。 某某未提供新证据。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是房屋买卖协议被确认无效后的返还问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定： ...

尹某某2000年8月20日。”证明被告刘某甲经被告贾某某同意代被告与原告签订房屋买卖协议，将该案争议的房屋以x元的价格卖给原告及履行该协议的 证据四，原告尹某某提供2001年至2009年2月份水电费票据，证明自被告2000年将房屋卖给原告后，原告一直居住至今，被告自2007年12月20日以前，从未向 ...

最新的户口本显示为居民户口本，不显示农业或非农户口，西小屯为城中村，现在房屋是以前宅基地的延伸。本案房产土地依然是集体的，没有双证。被告反诉的损失原告 屯村委会分给二原告的拆迁安置房。 本院认为：原告李某丙与被告张某某签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，原告李某甲认为未经其同意转让房产不符合常理。 ...

的证明一份，汝河小区×号楼×单元×楼东户(X号)业主××、××夫妻出具的房屋租金收据3张，××身份证复印件一份，用以证明：原告自2007年7月至2009 、原告王某与被告河南大庄园置业有限公司于2007年6月14日签订的《房屋买卖协议》无效。 二、被告河南大庄园置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向 ...

且买卖房屋协议中载明“房款已一次性付清”，故该辩称及陈某某提出解除房屋买卖协议，要求返还房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六 条之规定，判决：一、被告陈某某于本判决生效后五日内协助原告冯某某办理房屋产权过户手续。二、驳回被告陈某某的反诉请求。本案诉讼费100元，由被告陈 ...

相邻的为邓州市医药公司二零门市部。2002年6月29日邓州市房产管理处与何某某签订协议，将自己的房产及土地使用权转让给何某某，同时在所附的“邓州市房产管理处出售零星 法民初字第X号及（2008）邓法民再字第X号民事判决。二、邓州市房产管理处与何某某所签房屋买卖协议中侵害刘某某权益部分无效。即：该协议中 ...

合同，限期交付过户手续。 原审法院认为，邵、黄某人于2003年4月23日达成的房屋买卖协议，系双方真实意思的表示，应受到法律保护。黄某乙在履行了支付房价款的 支持。但黄某乙在获得拆迁补偿中，邵某某有义务协助黄某乙办理有关事宜，因房屋拆迁而获得的补偿应归黄某乙所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...

有效证据本院确认以下案件事实：2009年10月22日，原、被告签订了一份售房协议，被告将其座落在睢阳区X镇新政府开发的一套门面房（从东南角往西第三 ，判决如下： 一、原告韩某与被告孙某某于2009年10月22日签订的房屋买卖协议合法有效。 二、本判决生效后30日内被告孙某某交付座落在睢阳区X镇新政府 ...

审理终结。 原告周某某诉称，2002年4月21日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告将其坐落于上海市崇明县X组平房2间出卖给两被告，房款为 住宅每平方米建筑面积的土地使用权基价等事项的批复，旨在证明崇明县X镇集体所有土地房屋拆迁土地使用权基价（含价格补贴）标准为1,230元/每平方米建筑面积。 经质证 ...