某某诉被告吴某某、第三人桂林市鸿宇房产咨询有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于 定金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴某某答辩称：本案焦点是三方协议是否合法有效，不是在履行合同，这合同是无效的，不符合法律规定，物权法、 ...

该房屋的产权证是咖啡色的，与一般产权证不一样，当即询问某公司是否能交易，该公司表示可以交易，原告就在该协议上签字，并支付了定金人民币2万元。协议第六 原、被告几次协商不能达成一致意见，未能签订房屋买卖合同，致使双方无法继续履行协议，故原告提出解除《房地产买卖居间协议》，并无不当，本院予以支持。徐某应当 ...

上诉人（原审被告）：梁某某，男，X年X月X日生...

原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告之间签订的《房屋转让协议》、《承诺书》、《委托书》合法有效；2、判令被告办理上海市X路X弄X号X室房屋 转让协议》之前，被告是否已退清了全部赃款。 蔡某向本院提供的证据有：1、《房屋转让协议》、《承诺书》、《公证书》，证明双方的房屋买卖关系及购房款已作为 ...

。 被告李X辩称，不同意原告的诉请，买卖合同是合法有效的，李X并不是完全无行为能力的人，签订买卖合同时是有行为能力的。房屋买卖本身反映的是李X的真实意思。 被确诊为肺癌至其离世，亦长达数月，原告却未曾亲自探视病重之父，这是否有违公序良俗，相信每一位当事人从良知出发自有判断；本院在此希望孝顺这一中华民族 ...

等均作了约定。2010年1月21日，经过原、被告双方协商，对之前的房屋买卖合同进行了修改，明确2010年3月31日之前双方向房地产交易中心申请办理转让过户 真实意思表示，合法、有效，原、被告均应恪守履行。 本案争议的焦点是：1、原告对于2010年1月21日被告出具的收条中的房款30万元是否已经支付；2 ...

的诉讼请求。 晟佑事务所述称：做低房价系赵某某提出，事务所仅提出建议，是否采纳由赵某某决定。传真系根据赵某某请求发出，并非晟佑事务所的意思表示。因 冯某某提起上诉，认为：1、《委托购买意向书》合法有效，但赵某某未按约与其签订房屋买卖合同，而是要求提高房屋售价，致使上述意向书无法履行；2、2009年5月 ...

房地产交易中心办理了过户登记，本案讼争的“上海市普陀区X路X弄某号X室房屋买卖合同”应合法有效。请求撤销原判，依法改判驳回陈某的原审诉讼请求。 被上诉人陈某辩称 某某于2009年1月18日就系争房屋签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，顾某某于签订本协议之日起7日内将房屋交付给符某某，房产成交价款700 ...

部门暂无法办理产权证。为明确产权，维护原告权利，故请求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，原告对该房依法享有所有权。 原审中原告毕某某和李某某在法定答辩期内 06）宛执字第X号民事裁定（驳回异议），中止对争议房产的执行，待该房权属确定后再决定是否执行。 在2007年1月5日中院下达中止执行进行房屋确权 ...

冯某某手中。 邓州市人民法院一审认为，本案争议焦点为：（1）4×7米后院是否属合同标的；（2）被告是否违约。首先，祈正普、冯某某家老土地证未含4×7米小院， 已按照协议约定交清了全部房款，祁某某、冯某某也将房屋交付给吴某，由吴某居住，故该房屋买卖协议有效。祁某某、冯某某要求本案中止审理的理由，因不符合 ...