县政府批准，滑县副食品公司改制成滑县糖烟酒有限公司。 以上事实有原告提交的房屋买卖契约、合同书、滑县糖业烟酒有限公司声明、原滑县副食品公司经理杨××证明、徐××证明 处借住了该房，并明确约定高某某什么时候回滑县刘某某就什么时候归还房屋和树木，有双方加盖个人印章、副食品公司加盖公章的合同书及当时的证明人 ...

，本案适用法律错误。 第三人张某丙答辩认为，自己与农机公司的《房屋买卖契约》有效。第三人是在原审原告放弃优先购买权情况下善意取得该房产， 土地侵权的诉讼请求。农机公司于某地侵权案件胜诉后，依据其与申请人签订的“土地房屋转让协议”及王某某出具的没有还款日期的10万元欠款“证明”，向申请人主张剩余欠款未果 ...

，本院对其效力和适用作如下分析认定： 原告提供的原告与开发商签订的房地产买卖契约及原告的房屋所有权证存根，客观真实，本院予以采信。 被告提供的证据1房屋 项的规定，判决如下： 确认被告郑州市房地产管理局为第三人史某颁发第x号房屋所有权证的行政行为违法。 案件受理费50元，鉴定费4000元，由第三人史某 ...

再次发生争吵，被告方将原告所种的白杨树苗全部毁坏。原告诉请法院，要求被告归还所占房屋及赔偿树苗款100元。 原审认为，原告李某乙与被告之父李某祥系叔侄关系 系李某丙伪造。 李某丙、李某丁答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。房屋买卖契约是真实有效的，李某乙的手印说明他是自愿的，确实存在买卖房屋的事实 ...

、第3目之规定，判决：撤销新乡市房产管理局颁发给琚某某的第x号房屋所有权证。诉讼费100元，由被告新乡市房产管理局承担。 上诉人新乡市房产管理局不服一审 情况只是办证过程中的一个行为，该行为合法有效。 被上诉人段某某答辩称，房屋买卖契约形式真实，实质不合法，一审判决认定“陈文华签名位置的手印无法判断为 ...

质证，导致原审认定事实错误而作出了错误的判决。房地产买卖契约约定上诉人办理退休手续完满后30天内把房屋交与被上诉人，上诉人是离岗退养而并非退休，应继续 是其误认与被上诉人间有互为债务，事出有因，原审判决认为上诉人已离岗退养，租赁房屋方便工作生活的条件已不存在，并且被告长期拖欠租金，严重损害了原告利益， ...

大丰市X路X号。 法定代表人王某，代市长。 委托代理人夏某，男，大丰市房屋产权监理所干部。 委托代理人李某某，女，盐城市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人( 的申请、任某乙与银丰公司签订的出售公有住房买卖契约、城镇公有住房出售审批表、大丰市房地产交易所的房屋所有权转移变更通知、银丰公司的大中民字第（ ...

不分离原则，上诉人亦同时拥有对讼争厂房的合法土地使用权；本案所涉厂房买卖关系虽被法院生效判决确认无效，但这与瓯海区人民政府颁发给上诉人瓯海国用 》没有关联。瓯海区人民政府的颁证行为并非完全依据上述生效判决所确认的有关房屋买卖契约，而是根据上诉人向其提供的其他相关登记材料；被上诉人温州市人民政府审理复议 ...

购房户结算购房款，向被告提交了与原告签订的《房地产买卖契约》、《益阳市房地产转让申请表》、《赫山区房屋登记核发权证申请表》等资料申请为原告办理碧 在对碧云大厦X号门面单独进行登记时甚至未发现申请方提交的申请表上将房屋所有权人益阳飞翔房地产开发有限公司错误书写为“益阳飞鸿房产开发有限公司”、将该公司法定 ...

，对其中两份房地产交易价格申报表的证明目的有异议，认为原、被告之间并不是一个买卖关系，但并未提供相反证据证明，故本院对该证据予以认定。 经审理查明：原、 号行政裁定书，认为郑州市房地产管理局依据尤某甲与尤某乙签订的房屋买卖契约等相关材料为尤某乙办理房屋转移登记的行为，没有侵害江伟的合法权益，故驳回江伟 ...