九条的规定，是对整体项目转让而言，原审判决在本案适用《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定错误。2006年8月8日《回迁协议》不是真实的协议，原审 直管公房拆迁时，房产登某所有权人为郑州市X区房管局仅为管理人，所以在回迁安置后办理产权登某时，还应将被拆迁的直管公房登某在原产权人郑州市房产管理局名下。 华 ...

二审判决适用上述规定判决盛润公司与华亚公司共同承担回迁安置义务不当，属于适用法律错误。 2006年8月8日签订的《回迁协议》上“郑州华亚房地产开发有限公司”的印 的，拆迁人与被拆迁人应当依照前款规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。”华亚公司给邮政局、派出所回迁安置时， ...

是2009年5月13日，均在高某某申请登记之前，二者显然矛盾，应属作出具体行政行为的程序违法。另外，《河南省房屋产权产籍管理办法》第三十三条规定：“有 张某甲对本案不具有诉权，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，结果错误。主要理由：一、其根据高某某提交的身份证、村委会证明、土地使用权证等申请材料 ...

理由显然不能成立，因为我国关于民间办学的相关法律或管理规范当中，根本没有学校产权做出限制性规定，当事人根本无需规避。二、上诉人提供共有财产权的相关法律规定不 行为侵犯了王某某的合法权益。2、原判适用法律错误。2004年7月14日在邓州市房管局办理房屋产权登记，产权所有人为张某某一人，没有共有人，但这 ...

产权权利的获得没有合法依据。事实证明，该房屋产权登记确有错误，我已经申请颁证机关对访该房屋产权登记证进行异议登记，以阻却其公信力。依据我国物权法的 原状纠纷为由将天水商厦起诉到法院，称天水商厦于2009年未经其同意，在房屋装修改造中将楼梯间部分15.06平方米面积隔断，侵占使用，要求天水商厦停止对该 ...

瑞德某司与辽东公司最初所签的草案合同作为解决各方权利义务的根据，这是完全错误的。请求二审法院撤销一审判决，确认瑞德某司与省国土厅于2007年10月26日 年10月8日签订的，合同价款是每平方米4600元。同时，因房屋产权手续登记在省国土厅名下，为办理房屋过户手续，瑞德某司与省国土厅又同时签订了一组合同 ...

受理费9800元，由徐某某负担。 徐某某上诉称：一、一审认定事实部分不清，认定事实存在错误。本案事实为：2004年4月2曰，被上诉人将诉争房屋( 的商品房由于被郑州市中级人民法院依法查封，因而不能交易过户和办理房屋产权登记，无法按合同约定期限支付房屋产权证书，也即其根本没有能力按照合同约定期限(也即最 ...

中称出现错误由法院协调解决，公正裁判。 本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。另查明，宋某某、郭某某起诉南阳市房产管理局、张某某为房屋登记行政管理 ，并因此引起纠纷。南阳市房产管理局明知宋某某与张某某为该X室房屋所有权发生争议，而没有等房屋产权解决清楚后再进行颁证，存在不妥。宋某某在该房屋拍卖 ...

由被告杨某甲与原告蔡某某居住使用。1989年7月18日杨某甲向勉县X镇房屋产权登记发证领导小组递交具结书、私改通知书、蔡某某申请书，进行了房屋所有权、 不享有产权份额缺乏证据；三是认定上诉人与被上诉人签订的赠与协议及赠与补充协议有效是错误的。上诉人将自己享有的房屋产权份额赠与杨某甲，并附有对回迁房屋有 ...

房屋所有权证的诉讼请求。 张某某不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，表现在：1、原审第三人在农村集体土地上建房违反我国1987年的《 部门批准的建设许可证和建筑图纸。原审第三人受赠取得和翻建42-X号房屋申办产权登记时，按条例提交了规定的文件，被上诉人依法审查法定文件后，为其办理 ...