请求。 经审理查明，1995年4月11日，上诉人与被上诉人签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定上诉人经市房地产管理局以(94)房拆字许(266)《城市房屋 房屋，上诉人于1997年9月10日将上述回迁房交付被上诉人使用。被上诉人为证明其已付清房屋面积相差款，向法院提供了一份时间为1995年5月 ...

，从双方约定的租金额度来看，亦是基于某公用途之本意，因为该房产面积仅为187.92米2，而约定的租金高达每月9000元，显然与一般的住宅 不值9000元;原审人民法院认为:可参照房管部门评定的私房租金标准向被告(上诉人)计付房屋使用金，无法律依据;'租赁合同'亦无此约定条款。基于某上'三'1-3点 ...

广场发展有限公司(以下简称中粮广场)与上诉人北京和德俱乐部有限公司(以下简称和德公司)房屋租赁纠纷上诉一案，双方均不服北京市高级人民法院(1997)高民初字第X号民事判决， 德公司在与中粮广场签订正式租赁合同的谈判过程中，提出以装修后的使用面积计租，降低租金标准等要求，以及其自行装修工期过长的问题也是 ...

，汉族，德累斯顿银行上海分行工作，住本市X村X号X室。 上诉人张某甲因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄民(行)初字第X号民事判决，向本院提起 张某甲之母李某由单位增配（略）居住面积24平方米房屋，由张某乙、李某、张文蔚、张某甲居住使用。1996年7月16日，大都市公司与该户租赁 ...

回报，该策划方案须能够达到预期目的，但该策划方案将铺面房屋销售价格订得过高，使用范围限制于具有浓厚文化色彩、高品位的休闲场所，未能实际发挥 2000元／平方米之上，被上诉人与上诉人合同约定的购房价格为1400元／平方米，房屋面积为280平方米，如上诉人履行合同则被上诉人可获得600×280＝16．8 ...

）号房地产权证。认定（略）权利人为王某某，土地国有，使用面积31平方米，房屋为私有，建筑面积30.98平方米。原审原告以房地产权证确认海州路X号土地 请求撤销原审判决。 被上诉人市房地局认为，其向王某某颁发房地产权证时不知道该房屋扩建的事实，请求法院依法判决。 原审原告谢某庚认为，原审判决认定事实清楚 ...

平方米的房屋，此外还有部分庭院，上述四处房屋加在一起的面积为80.4平方米，而其家的土地使用面积为69。92平方米，不能容纳下这四处住房，故必有一 19、商某2005年1月7日裁决申请书，用以证明商某重复申请对35.4平方米房屋裁决；20、达诚公司在行政裁决诉讼中的答辩状，用以证明达诚公司认为市房产局 ...

认定属于某定事实错误。第一，一审法院在勘验过程中既没有聘请专业人员，也没有使用高某确度的工具，测量起始点都以被上诉人方指认为准，欠缺公正性、准确性和 ，而权利人高某亦未参加行政程序，故强制拆除行为程序违法。 关于某拆除房屋的面积问题，因魏善庄镇政府制作的《现场勘验笔录》不能采信，故魏善庄镇政府应承担 ...

XX。 原告谭某诉被告重庆市XX建设开发有限责任公司（以下简称XX开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理后，依法 其妻李XX于2004年共同出资修建，之后双方一直共同居住使用该房屋至今。该房屋系砖混结构，建筑面积82平方米，产权人登记在原告谭某一个人名下。 北碚区X ...

略）站前街税务局住宅楼前6居X号，在此拆除范围之内，该房屋建筑面积67平方米，房屋使用性质为商服。2001年4月17日，葫芦岛市建委下属机构某某支队为 年1月5日，经葫芦岛市建委申请，辽宁省公安厅对卷号6－X号《房屋所有权证》的登记凭证进行鉴定，根据鉴定结论，葫芦岛市人民政府于2004年7月20日作出 ...