上述工程验收手续于1994年4月30日已由甲、乙双方办理完毕，认为全部工程质量标准合乎设计要求，特填具验收证明书。该证明书有被告沈阳市电器元件四厂及 主张，本院不予支持。关于被告提出原告五工区不具备主体资格的问题，因原告五工区系沈阳华夏建筑工程公司的二级法人，被吊销企业营业执照，是国家工商行政法规对 ...

。2005年11月9日，刘某某向法院提出起诉。 原审法院认为：刘某某承建本案涉诉工程，但其没有取得建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工 本案涉讼工程质量问题进行委托鉴定。 刘某某对以上证据发表意见为：1、对于第一组证据，麦某某均没有提交原件，不予质证。另外，房产证上记载的房屋用途是 ...

项目经理，住（略）。 上诉人北京圆明园花园别墅有限公司(以下简称圆明园花园)因建筑工程承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海民初字第X号民事判决，向 ，但圆明园花园已将部分房屋交付客户使用，且在原审法院审理本案时，未提供出足够的证据证明通盛公司的装修工程存在质量问题，以上事实，可视为 ...

经理。 委托代理人：陈某洁，天职律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵州省新新建筑工程公某，住所地贵州省贵阳市X路X号。 法定代表人：王某丙，总经理 原综合造价(办公某每平方米1350元，住宅楼每平方米1100元)，每月25日根据主体工程的形象进度，提交工程质量保证资料，经黔能公某审核后付款。主体 ...

年6月9日作出的《天山公寓(东单元)阳台、楼板裂缝问题咨询意见》 8、原告代理人对上海市长宁区建设工程质量监督站工作人员所作的调查笔录 9、1999年1月 向乙方支付±0．00以下结算款的95％。±0．00以上，甲方按《上海市建筑工程价款结算实施办法》的规定向乙方支付进度款；非乙方原因停电、停水连续一 ...

作为计算相应工程造价的依据。 原判认为，新宏兴公司与茂名公司自愿签订的《建筑工程施工合同》、《补充合同》系双方真实意思的表示，主体适格，内容合法，应认定为 关于该问题的说明，新宏兴公司应支付该笔费用。关于是否预留质量保证金的问题。由于本案所涉工程于2001年10月竣工，至今已超过3年的最长质量保修期， ...

判令被告赔偿原告经济损失人民币（略）.80元(房屋维修费)；4、由被告承担本案诉讼费。 被告云南省第六建筑工程公司(简称:省建六公司)反诉请求:1、判令反诉被告 二年、屋面防水五年；保修金额的支付方法:留总价的2%，保修期满无质量问题返还。保修金的利率:按银行同期企业存款利率计算。违约的处理:执行合同 ...

使用，并于5月1日将家某强行入住，综合家某一层部分房屋也已投入使用。 还查明:由于建筑材料价格上涨，导致实际施工使用的材料价格与招标价之间出现巨额材差 也可能出现质量问题。因本案进入诉讼，对出现的工程质量问题未单独主张，虽然质保期已过，应将质保金从应付工程款中扣除，双方共同核算后多退少补。三、原审判决 ...

利息。 被告辩称：本案原告起诉已超诉讼时效，按房屋建筑工程保修办法第七条规定，房屋为终生保修，但现在出现严重质量问题请求法庭进行现场勘验，并申请对工程质量 。 本院认为：被告袁某作为完全民事行为能力人，以自己名义向原告常某出具工程结算单，可证明双方存在着合法有效的债权债务关系，被告未及时履行还款义务， ...

被告协议中按焦作市材料信息价计价的约定，有违合同相对性规则，故鉴定机构就上述问题于2012年2月28日作出补充鉴定意见书，经双方当事人质证，原、被告均 其证明力。 依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告具备房屋建筑工程某工总承包一级资质，2009年6月16日，原告河南三建与被告河南 ...