楼房，第三层为隔热层，房顶为面砖。双方口头约定，原告包工不包料，按二被告提供的图纸施工，房屋施工费95元"3。原告带领的建筑队另给被告建有围某、厕某 的建筑队为被告王某丙、李某丁夫妇建造民房，二被告应当向原告支付建房工程价款。房屋建筑面积和外墙面砖、围某、厕某、大门、院地坪工程的定额人工工日按照鉴定 ...

房屋基础的东侧修建一间三层的房屋，整体再加盖砖木结构屋顶（即合同中约定的“假三层”），包工不包料。约定费用计算按建筑面积每平方米170元计算，假三 不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方均具有约束力。该合同约定由原告提供机械、建设施工用具并组织人力按被告要求施工，包工不包料为被告修建个人住宅，双方即 ...

施工安全事故时有发生，各地加强了建筑施工过程的监督检查。原告认为被告的建筑质量存在问题，双方发生了争执，被告停工。原告委托安阳县房产管理局房屋安全鉴定所对所建教堂 。 本院认为，原、被告协商，由被告采用包工、包料的大包方式给原告建造新教堂，主体结构大部分完成，但完成的建筑工程质量不合格，现该教堂的现浇 ...

工程未交付，屋顶漏水等质量问题，因按双方签订的《建房合同》约定，原告按照被告要求施工，包工不包料，每干完一个阶段，经被告确认后给付一部分工价款， 无其它关联证据相佐证，本院不予采信。屋顶为水泥预制板屋架瓦顶，经鉴定按照农村房屋建筑的通常标准，无质量问题，所以本院对被告辩解质量问题因证据不足，不予采纳。 ...

所在的建筑队达成口头协议，原告所在的建筑队给被告建房，包工不包料，房屋的样式和被告西邻居所盖的房屋样式一样，工价x元。建筑施工时被告姜某乙在场监工，并分4次已 人，为定作人被告姜某乙建房，包工不包料，样式和被告西邻居的房屋样式一样，工价款为x元，双方已达成了承揽合同。承揽人交付工作成果时，定作人应当 ...

五万元的行政处罚。原告认为原告是以包工包料的承包方式将楼房安装建筑工程发包给舞钢市八宜建筑工程责任有限公司，在合同中明确约定所使用的原材料必须是符合 2009年3月，被告舞钢市工商局经检大队在市场巡查时发现，原告在绿园小区房屋开发中使用了无工业产品生产许可证的列入工业产品生产许可证目录的塑钢窗户，且该 ...

为甲方，黄某乙、曾某丙为乙方，签订了《浆水市场门面，房屋建筑包干合同书》，约定：包工包料；价格为每平方米360元；税金由甲方负责；房屋交付时间 不付款，房屋由乙方自行处理。合同签订后，被上诉人即组织施工。一九九五年九月底，房屋竣工，由甲方验收合格。上诉人黄某甲的房屋建筑面积94M2，其中门面42M，应 ...

和建造2米高的围墙，将业务发包给罗某，属临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，根据《建筑工程施工许可管理办法》第2条第二款规定，工程投资额在30 上半节厂房业务，以包工包料22800元的价格发包给被告罗某。2012年2月16日中午12时许，受雇于罗某的原告王某在给永兴县安龙建筑器材租赁部拆除旧厂 ...

农历2月份，原、被告双方经协商，被告将自己的住宅房屋一层交由原告进行施工建设，双方约定该工程包工不包料，工程量包括垒墙、打某、铺地砖、粘瓷砖、 纠纷，原告不再为被告建房，被告找他人将剩余的工程建完，原、被告双方的建筑工程施工合同关系事实上已经解除。现双方对于粉墙工程是否包括白水泥的粉刷发生争议。《中华 ...

乔某在邓州市X镇马集购买地皮，由被告魏某给其施工建筑上三下三两层楼房一座，双方协商该工程包工不包料，包括主体、粉某、地坪等各项在内，每平方米 的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人乔某将自建的344平方米二层房屋以包工不包料的方式承包给上诉人魏某。双方并协议约定全部完工承包价每平方米90元。 ...