原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年5月12日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议（住宅产权调换安置）（以下简称“安置协议”）约定：对原告x所有 登记证（以下简称“验收备案登记证”）。同年10月22日，李家沱片区危旧房改造拆迁指挥部办公室通知原告x于当月27日到亲和佳苑安置地点接收合同约定安置房， ...

当事人自愿达成如下协议： 一、原告湖南省邵阳监狱根据双方当事人于2004年5月31日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，已向被告邵阳市北塔区X乡卫生院支付补偿费38.5万元之外，另再增加补偿14万元； 二、原告湖南省邵阳监狱在本调解书生效之日起5日内将增加的补偿费14万元汇至 ...

居住本市X路X号客堂后间。被上诉人提供的安置房为本市X村X号X室房屋居住面积12.5平方米，建筑面积29.5平方米。 二审审理中，被上诉人绿化管理所表示愿意一次性 和法律依据。现被上诉人提供本市X村X号X室房屋安置上诉人，符合《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》第五条、第六条规定。 ...

、速迁费。 被告辩称，原告在其生病时，让其糊里糊涂签约，其真实意思要求房屋安置，故不同意履行货币化安置协议。 经审理查明，2003年5月27日，原 ，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及补充约定，系双方真实意思表示，未损害公共利益，合法有效， ...

事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，诉争房屋在2010年12月份由上诉人交付被上诉人管理。其它事实与原审判决查明的事实一致，故对原审判决查明的其它事实予以确认。 本院认为：双方当事人签订的《房屋拆迁补偿换住新楼房合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规 ...

日三林镇政府与叶某戊签订的《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》（以下简称拆迁补偿安置协议）无效并要求判决被告三林镇政府按照《告 第四条、第五条之规定在三林B26-1地块安置原告三套建筑面积220平方米房屋的诉讼请求，因被告叶某戊曾就该协议于2010年1月13日向上海市浦东 ...

1995年11月21日由上海市X村×号×××室迁入该址，而上述工农三村的房屋系第三被告与其母亲于1992年分得解困公房，面积15.5平方米。2001年10月 管理实施细则》（1991年8月1日施行）和《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》的规定，以该户建筑面积、地段为基础，给予安置房屋 ...

公开开庭审理了本案。上诉人程某某、蔡某甲、蔡某乙，被上诉人上海市黄某区房屋土地管理局(以下简称黄某房地局)法定代表人何某某的特别授权委托代理人尹某某、周某某，第 23条、第46条、第48条、第51条和《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》(以下简称《办法》)第5条、第6条、第7条之规定 ...

服务公司实施拆迁。 2003年1月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《广州市三中天主教爱国会房屋临时搬迁协议》，订明乙方同意于2003年1月28日前迁出一德路X巷X号 X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，订明由甲方将自有的座落在天河区金富苑CX幢A ...

X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，订明由甲方将自有的座落在天河区金富苑CX幢A 在原承租房屋的产权人选择产权调换的情况下，以无力承受租金为由要求被上诉人安置租金低的房屋没有法律依据，本院不予采纳。 审查原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民 ...