核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。在投保机动车第三者责任保险的基础上，投保人可投保附加险。经特别约定，保险事故发生后， 在勘验现场时并未发现受损的车内物品，也未看到物品原物，但其就此并未与被保险人或保险车辆的驾驶人员予以现场确认，故仅以其上述抗辩理由，在没有其他 ...

对原告货车损失修复价值评估需x元。被告XX的豫x号车以被告XX为被保险人，向被告XX投保商业第三人责任险、车上人员责任险、驾驶人座位、乘客座位等 责任险指向的保险品种是一致的，并不存在多种第三者责任险，发生交通事故后，第三者可以将投保人与保险公司一并进行起诉，一般情况下，不同的法律关系不应在同一案中 ...

财产保险临颍支公司将被保险人由××实业公司变更为马喜玲，投保人由××实业公司变更为马喜玲，车牌号码由x变更为x至保险期满，其它事项不变。机动车交通 法院依法作出公正判决。 ××实业公司缺席未答辩。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审庭审中，孟××对××财产保险临颍支公司超出交强 ...

意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人；……保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 案件事实与原审判决所认定的事实一致。 本院认为，上诉人中国财产保险股份有限公司凤凰县支公司提出，保险是湘西自治州天下游运输有限责任公司凤凰分公司投保，不是 ...

年8月25日零时起至2008年8月24日二十四时止，另特别约定了运输区间及保险人自投保人交清保险费后开始承担保险责任。中华联合长沙高开支公司与电力 ，双方具有法律上的利害关系，由此足见在本案中电力物流公司与被告金易公司之间的关系符合被保险人与被保险人的组成人员的法律特征，被告金易公司属于作为被保险人的 ...

并未认定。（2009）杭余民初字第X号民事判决书认定事实错误，判决内容不合理，且判决生效后，原告鹏程物流公司并未要求赔偿，因此应由原告 对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。再者，保险公司与被保险人签订的《机动车交通事故 ...

怡亚通公司出具1份《国内水路、陆路货物运输保险单》，保险单上载明：投保人、被保险人为怡亚通公司，启运地北京（中转），目的地北京，货物名称存储设备， 请求赔偿权利纠纷案件的人民法院应当仅就造成保险事故的第三人与被保险人之间的法律关系进行审理。本案虽不是海上保险纠纷，但人保深圳公司认为此条款对本案具有一定 ...

的，保险人不负赔偿责任，因其未提供证据证实其已对投保人明确说明该免责条款，该条款对投保人不产生法律效力。驾驶人无证驾驶发生交通事故保险人不对受害人 附保险条款中保险单所载承保险别对应的保险条款，特别是有关责任免除和被保险人义务的部分。……”等内容。《太平保险有限公司机动车商业第三者责任保险条款》第四条 ...

。我公司与被保险人建立的是商业保险，并非法定强制保险。机动车第三者强制保险根据道路交通安全法的规定是由国务院规定具体办法后实施的制度，不论是投保人自愿还是地方 被上诉人范某答辩称：对前期赔偿有异议。 二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的 ...

采纳。另平安佛山支公司提出，由于某的车“制动不合格”，违反保险合同条款约定的“投保人、被保险人义务”的“第二十二条：被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护，保养工作， 之间约定保险权利义务关系的协议，仅能约束保险人与被保险人。陆某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙不是保险合同关系的当事人，其主张权利的依据是 ...