公司名义向中国农业银行余姚市支行贷款解决。4.根据利益共享、风险共担原则，不管该项目今后产生盈利或亏损，双方均按各自百分之五十的对等原则，共同享受利益分配或分担 。上述瑕疵均有悖常理，且按张某主张某录音中，并未提及双方曾签订过投某合作协议，且此时周军林并非某房产公司的法定代表人，故不足以认定该协议的 ...

某某，1992年8月20日，原、被告签订《合作合资经营协议》就双方开展投资合作事宜进行了协商，双方对投资项目、投资数额、分红比例、亏损承担、合作期限 往来，也只能按照一般的债权债务处理，不存在分配利润的问题。而从两份协议的内容来看，开宗明义就是“由于被告业务需要，急需资金投入发展规模”，可见，原、被告 ...

合同》无效属于适用法律错误；二、原审判决认定存入的1000万元是湖南中维投资有限公司所有错误；三、被上诉人存在严重违约行为，依法应当承担违约责任。请求二审法院 的《合作合同》约定：因甲方通过深圳华申投资发展有限公司与湖南工业高级技工学校和作为其开发建设教职工宿舍，就甲乙双方的共同开发该项目达成如下协议 ...

补偿事宜的函》，称：区政府车队与中贸联公司就利用高峰林场土地新建加油站项目签订了合作协议，在此过程中，区政府车队与高峰林场形成某实际的土地租赁关系，作为土地 3、4）。因兴宁区征地拆迁办公室征用该林地，同意补偿双方在地上物的投资x元及补偿已支付高峰林场17个月土地使用租金51.6万元。上诉人给高峰林场 ...

，原告退出某公司，搬离部分办公家具，与被告刘某停止合作。 审理中，原告表示被告刘某推荐原告投资项目的真实性有问题，应按其承诺，若该项目的可操作性审核后 分配等，但双方除口头协议共同投资并以公司名义运作外，未曾有书面证据以明确双方权利义务，则按常理判断，投资有风险，投资项目失败后投资一方不能要求投资另 ...

，钱某某将经营管理的权利委托给国桢公司，钱某某不参加投资项目的任何经营管理，亦不承担投资项目的风险责任(包括涉及到的一切债权债务)，国桢公司从2007年 ，但因钱某某不承担风险责任，仅收取固定收益，故投资合作协议实为借款协议，固定回报实为利息，协议应当有效，但超出相关法律规定的利息部分无效。 关于国桢 ...

、上海时代房产发展有限公司、中华人民共和国上海海事局诉被告上海徐泾房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2006年9月15日受理后，依法组成合议庭 余85%，即每亩10.2万元计1,423.66万元，由原告投资作土地征用青苗补偿等。该协议还约定此项目立项批准后七天内，原告应将所承担部分 ...

，而是在签订《联建协议书》、《协议书》、《补充协议书》后，认真履行协议，对1-X号楼投资4000余万元，已经按约定将X号楼的主体工程施工完毕，按约定 ，但这仍是双方在联建过程中拟由联建转为项目转让的一个环节，并不影响整个纠纷性质的认定。故本案案由应为合资合作开发房地产纠纷。 5、关于X号楼产权的归属。 ...

，而是在签订《联建协议书》、《协议书》、《补充协议书》后，认真履行协议，对1-X号楼投资4000余万元，已经按约定将X号楼的主体工程施工完毕，按约定 ，但这仍是双方在联建过程中拟由联建转为项目转让的一个环节，并不影响整个纠纷性质的认定。故本案案由应为合资合作开发房地产纠纷。 5、关于X号楼产权的归属。 ...

区农经管理站合同管理科向鲁某某签发股权证书，股权证书载明：依照《北京市X村股份合作企业暂行条例》的规定成立本企业，注册资本x元，拥有集体股、社员个人股、 公司股份的入股行为。现金世纪公司将鲁某某等43位集资人的集资款视为公司因投资项目借款，承诺除返还借款本金外，再按照国家规定的贷款年利率7.83％的4 ...