，现已审理终结。 原审查明，原、被告于2004年12月9日签订房屋买卖合同，双方在合同中约定：被告将其所有的位于郑州市管城回族区X路X号南部阳光 产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的信贷业务种类。涉案房屋买卖行为未与相关银行签订按揭贷款协议，而未履行上述程序的责任，原审根据上诉 ...

，现已审理终结。 原审查明，原、被告于2004年12月15日签订房屋买卖合同，双方在合同中约定：被告将其所有的位于郑州市管城区X路X号南部阳光小区 产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的信贷业务种类。涉案房屋买卖行为未与相关银行签订按揭贷款协议，而未履行上述程序的责任，原审根据上诉 ...

办理房屋过户手续，致使被告无法按合同约定办理按揭贷款手续，故原告请求判令解除房屋买卖合同并要求被告退还房屋及支付某约金的请求，原审不予支持。被告应当在 产权登记机关备案并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的信贷业务种类。涉案房屋买卖行为未与相关银行签订按揭贷款协议，而未履行上述程序的责任，原审根据 ...

后被告桂某丙仅向银行归还贷款人民币2000元，余款至今分文未还。现同意确认两被告签订的上海市杨浦区X路某室《上海市房屋买卖合同》无效。 被告黄某丁未到庭 9日，被告黄某丁与中国建设银行上海崇明支行签订个人住房商业性抵押借款合同一份，被告黄某丁共贷款人民币215,000元。据被告桂某丙称，该款除了给被告 ...

的“特殊原因”等问题，理由不足，对此不予支持。蒋某等人在建行河西支行的按揭贷款，因房屋买卖合同的解除，标的物仍为津澳公司所有，故应由津澳公司负责返还。 三人按揭贷款及利息由津澳公司负责偿还；四、按揭贷款合同中设定的抵押在津澳公司未还清按揭贷款及利息前，未经第三人许可不得再行处分。案件受理费及其他费用（ ...

和律师事务所律师。 被告李某某 委托代理人计翔，上海市袁圆律师事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 本院于2010年3月17日立案受理了原告黄某乙诉被告李某某房屋 名下；被告李某某于2005年1月29日向银行办理按揭抵押贷款手续。鉴于，原、被告间不存在房屋买卖事实。故要求判令被告返还本市X路X弄X号X ...

和律师事务所律师。 被告陈某 委托代理人计翔，上海市袁圆律师事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 本院于2010年3月17日立案受理了原告黄某乙诉被告陈某房屋买卖 某名下，被告陈某于2005年1月29日向银行办理按揭抵押贷款手续。鉴于，原、被告间不存在房屋买卖事实。故要求判令被告返还本市X路X弄X号X ...

58平方米。2009年3月14日李某某传真给原告的“据实结算补充协议”中确定该房屋只有57.03平方米。原告认为居间人没有尽到服务义务，出卖人也无法交付约定 和实地查验；4、协助并促成委托人与出售人签订房屋买卖合同；……6、代办购房抵押贷款手续；7、代办房屋产权转移登记及附属设施过户手续；……第八条、 ...

该房屋一直未交付原告而引起诉讼。 一审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，因被告对合同标的没有所有权，也未取得所有权人授权等途径取得处分权，应为 于本判决生效后十日内返还原告麻某某购房款x元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2005年7月6日起计算资金占用损失至本判决确定的债务履行期限内 ...

及时给付齐某某5000元。被告齐某某隐瞒了事实真相，已把该房屋抵押给乌盟工商银行，并因偿还不了贷款而被工商银行在一九九七年办理了集证房字第x号产权 人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、解除原告 ...