号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》(以下简称X号文件)的规定，向海南省高级人民法院提起诉讼，请求判令借款人、担保人依法承担偿还借款以及担保 的诉讼时效亦中断。”对保证责任期限约定不明的保证债务诉讼时效问题，从字面上94年司法解释没有规定。但将94年司法解释第10条与第11条进行 ...

审理认为：不可撤销担保书第4条约定“本担保书担保人的一种连续担保和赔偿的保证，是对担保人始终有约束力的具有法律效力的文件”，第8条为“本担保自签字盖章之 其认定的上诉人在灵武水泥厂破产时未于法定期限内申报债权而免除了宁夏财政厅的保证责任，违背了案件基本事实和相关法律规定，故请求二审法院对上诉人申报债权 ...

向借款人及担保人发出有关标的债权(含其从属担保权益)已质押给东方公司广州办事处的通知函；4．东方公司广州办事处与阳江市X路工程有限公司签订的《连带责任保证合同)已 5日后。因此，太保公司在2004年3月8日提起本案诉讼未超过一年期限。(五)一审审判程序不符合规定。在一审过程中，由于法院不认可太保公司的 ...

承担8046元。 原审判决后，富业公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人的保证责任期间已过，应依法免除担保责任。2、上诉人并未在债务核对书上签章 ，由于四方当事人未再另行约定还款期限，故条件未成就，协议尚未生效，对担保人富业公司没有约束力。 被上诉人晋江工行答辩称：1、上诉人主张其保证责任期间已过，并 ...

锋公司向松苑信用社借款150万元及此贷款项下利息和其他费用提供无条件地和不可撤销的保证，不因国家和地方政策调整、被担保企业是否破产等影响，愿按合同偿还 精神，最后转给石狮农行，程序合法，且该笔借款债权转让系在借款期限内，并未增加担保人万诚公司的负担，虽然在签订债权债务转让协议时，债权人未将保证人通某 ...

某理和付经理。同年4月5日，工贸公司为购料，由张某到信用社以自己为担保人，李某为借款人与信用社订立一份借款合同。合同注明，借款金额为（略）元，用途 不应承担担保责任，但担保法第26条仅是指是当事人没有约定担保期间的情况，而本案担保合同中明确约定，保证期限为从借款之日到借款到期后二年，该笔到期日为97年 ...

日止，已超过法定的担保期限；2000年3月17日中行拉萨分行向担保人所发催款通知单的时间与最高人民法院“关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题 共和国担保法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定 ...

诚信担保公司又与反担保人邓某戊、郭某乙、贾某、郭某丁四自然人签订《最高某保证》反担保合同，约定由原告为被告（略）在约定的保证期间2010年10月 主要内容。2011年7月22日被告（略）与出借人李某娜发生一笔200万元期限为一个月的借款业务，委托原告洛阳诚信担保公司提供担保，该笔借款到期后，被告（略） ...

本案原告与被告协商借款，双方约定了还款期限，但是未约定保证方式，依法应认定担保人对该笔借款负连带责任保证。在借据约定的借期一年届满之后六个月内， 。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告陈某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

合同约定的履行期限届满之日起六个月内要求三个保证人承担保证责任，保证人可以免除保证责任。结合本案，黄某没有证据证明在法定的保证期间内要求担保人郑某丙、 。黄某从其帐户将520万元转入中资公司在广西崇左桂南农村合作社银行营业部开立的账户。2009年4月13日，黄某从其帐户将1480万元转入中资公司在广西 ...