。那么这涉及到“第陆号”门面房在双方订立协议时是否确定的问题。被上诉人在一审中提供了复制于石柱县房屋拆迁管理办公室的原方案图，上面已对应当安置给上诉人的“ 补偿安置协议，系双方真实意思的表示，协议约定的内容具体明确，不违反法律及相关法规、规定及政策的禁止性规定，故该协议成立并有效。有效成立的合同，双方 ...

请求予以支持。关于李某主张赔偿经济损失问题，根据相关规定，被拆迁房自行解决过渡用房的，在过渡期限内，由拆迁人支付临时过渡补助费。故李某的该 回迁房屋面积及回迁地点的房屋现有价格2，806元/平方米计算给予补偿；上诉人为拆迁受益人，所以被上诉人的临时过渡补助费应由上诉人承担。要求二审维持原判。 本院认为 ...

诉讼请求予以支持。关于刘某某主张赔偿经济损失问题，根据相关规定，被拆迁房自行解决过渡用房的，在过渡期限内，由拆迁人支付临时过渡补助费。故刘某某的该 及适用依据错误，要求二审改判。 刘某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。拆迁协议约定上诉人对被上诉人违建房安置一类套型，于2003年6月1日前安置。 ...

同意支付某迁安置费。 原审法院认为，原、被告所签订的“房屋拆迁协议”无论从形式到内容均符合法律的相关规定及双方当事人的约定，为合法有效的协议。双方当事人应 为上诉人沈阳市翔凤房地产（集团）有限公司，故翔凤公司上诉提出的被告主体错误问题不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

依法作出裁决。第三人西单开发公司是经过有关部门批准，并取得相关的批准文件后进行拆迁工作的，其拆迁行为合法。西城房地局依第三人西单开发公司的申请作出的 此类问题。鉴于该瑕疵并未对原告的实体合法权益造成侵害，故在本案中可不因此问题而撤销被告作出的具体行政行为。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

本院口头申请追加东营市西城改造指挥部为第三人，理由是该指挥部未尽通知原告参加拆迁会议的义务。本院经审查认为，本案系财产损害纠纷，与西城改造指挥部与原告 具体建设工程组成，并由所成立的西城改造指挥部代行东营市政府相关职能。 4、关于原告的实际损失问题。关于原告的电缆铺设损失，原告提供了东营市唐正工程造价 ...

路现在正在建设之中)。 本院认为：被告依据第三人提交的相关材料为其办理了拆许某(03)第X号房屋拆迁许某证，事实清楚，证据充分，程序合法。原告称该 某证的要求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下 ...

建筑和超过批准期限的私有临时建筑的处理以及其他相关问题作了具体规定。孙某甲的房屋在此次拆迁范围。根据规定该地段拆迁工作由淮安市X组织实施，被拆迁人 行政诉讼不应得到支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(十)项的规定裁定驳回孙某甲的起诉 ...

安置款。肖某要求东和公司支付1999年1月至2003年11月的过渡费的问题，过渡期内东和公司应按照合同约定的临时安置补助费每月200元支付，即从1999 期满后，从2001年2月起东和公司应按照重庆市人民政府颁发的关于拆迁安置若干费额标准及相关配套文件规定的标准支付超期安置补偿费（略）元。鉴于郑可不是 ...

。2004年10月14日，原告起诉来院，要求撤销与被告签订的协议，并赔偿相关的损失费用。 上诉人向一审法院出示了以下证据： 1、被上诉人与上诉人签订的《 在时效期限内。因此，被告的该项答辩理由，本院不予采纳。原告与被告就农房拆迁补偿安置问题签订协议后，原告当天就领取了约定的款项，同时还获得了500元的 ...