110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 836 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人潘某某,原告赵某某鑫东华腾公司共同委托代理人陈建民,被告奇胜运动器材公司、奇胜 要求3㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈥、㈦特征相比,①㈠、②㈡、④㈣、⑤㈤、⑥㈥、⑦㈦相同,③㈢不相同。对③㈢之间区别,本院认为,在电器中均应有开关,设置 ...
//www.110.com/panli/panli_133754.html-了解详情
2007年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人葛小鹰、朱淮兵,被告张某某委托代理人张珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某 田千太郎”。株式会社小学馆作为授权人代表版权所有人允许被授权人利用授权作品制作一部电影,享有在世界范围内该作品有关专有权利。许可期限为签约之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_133314.html-了解详情
X月X日出生,无业,住(略)。 被告涿州市环境保护局,住所地河北省涿州市X街。 法定代表人丁某某,局长。 委托代理人张智英,河北博典律师事务所律师。 委托代理人汪 亦为环保局将A技术转让,只是受让人为房戈,内容张某某合同基本相同,是独家转让,但亦有一些条款区别。如合同第十一条约定:邱某某代理乙方所 ...
//www.110.com/panli/panli_127331.html-了解详情
总院委托代理人柴国莉、唐希媛,被告蓝星清洗剂公司委托代理人尚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四人诉称:2001年,原告四人组成 化工总院签订技术转让合同中进行技术指导等全部事宜。由此可见,本案林某甲是作为原告四人代表蓝星化工总院签订《技术开发合同》,该合同所约定权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_121819.html-了解详情
评审委员会委托代理人吴某某、薛某某,第三人诺维普兰斯特股份公司委托代理人孟某、沈春湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第X号裁定系商标评审委员会针对诺维 等,其第x号商标指定使用商品也正是国际分类第11类商品,而争议商标仅使用于非金属水管。两者在使用商品上有质区别。二、中远公司固然诺维普兰斯特 ...
//www.110.com/panli/panli_113433.html-了解详情
委托代理人耿某、王某丙,第三人细川洋行委托代理人杨文泉、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告专利复审委员会针对上海台尚食品有限公司、东昌 孔导管,但是存在减压装置。通过上述对比,应认定三份对比文件本专利权利要求1确实存在着区别特征。而判断本专利权利要求1是否具有创造性,其关键在于根据 ...
//www.110.com/panli/panli_110756.html-了解详情
。2007年1月22日,本院以该案在梁平县影响较大、矛盾比较突出为由,决定将此案指定由忠县人民法院管辖。忠县人民法院于2007年2月9日受理后,于2008年9月23日 审判庭公开开庭审理了本案,刘某戊等26户村民诉讼代表刘某甲、童某乙、黄某某、唐某丙、陈某某及委托代理人杨某明、唐某、古光轩,陆某某及 ...
//www.110.com/panli/panli_96312.html-了解详情
技术鉴定可作为对被申请人投资义务验收。 申请人故意混淆“转让专利权”“转让专利技术”区别,无理指责被申请人未办理专利权转让手续就等于未转让“专有技术”,就是 合营公司合资合同中只是承诺向合营公司提供达到其生产经营目的、规模所需专有技术。如此承诺,并不影响我方自己使用或向他方转让该技术,并不影响 ...
//www.110.com/panli/panli_87589.html-了解详情
,将赔偿金降到最低。 5.中船保是船东互保性组织,经常在各类海事中代表船东委托律师处理事故,在紧急情况且责任未明时,中船保参与抢险是很正常事 保单承保范围伦敦保险市场上船壳险保单承保范围有着明显区别,如船舶除船舶之外固定或浮动物体之间发生碰撞或接触,在被申请人保单下属于承保范围,而在 ...
//www.110.com/panli/panli_87399.html-了解详情
评审委员会委托代理人吴某某、薛某某,第三人诺维普兰斯特股份公司委托代理人孟某、沈春湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第X号裁定系商标评审委员会针对诺维 其第(略)号商标指定使用商品也正是国际分类第11类商品,而争议商标仅使用于非金属水管。两者在使用商品上有质区别。二、中远公司固然诺维普兰斯特 ...
//www.110.com/panli/panli_70002.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索