的发明九孔枕芯符合《专利法》对于实用新型专利的授予规定，请求人民法院依法撤销第X号决定，依法判定本案专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：专利法第二条第二款 创造性评价中不予考虑的因素。因此，在权利要求1和权利要求2不具备创造性的条件下，从属于权利要求1的权利要求3－5也不具备创造性。 综上所述，原告 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2001年1月13日，国家知识产权局授予余某某椅扶手外观设计专利，专利号为x。4。2001年3月29日 及时防止被上诉人损失的进一步扩大，故被上诉人的行为并非恶意。三、被上诉人只是合法使用专利权，如果当时被上诉人在申请行政调处前知道专利是无效的，就应该赔偿，但 ...

而且对于专利是否具备专利法规定的新颖性、创造性、实用性条件，应由国家专利行政管理机关审查，不属人民法院审理范围。 专利权的保护范围以专利权利要求书的记载为准。 的专利，那么国家专利局怎么会有相同产品的x.1专利。反之，既然国家专利局授予与我方产品类同的免维护旋转补偿器以实用新型专利，就说明我方产品特征 ...

原告胡某某诉称：原告发明的“一种电焊钳导电体”于1996年9月28日被授予发明专利权，专利号为（略）.6。原告已将该发明专利许可长沙市电焊钳厂有限公司（ （三）本案实用新型专利公开在发明专利申请日之后，不符合一般的公知技术抗辩的条件，且法院在审理民事案件的过程中，不审查发明专利的有效性问题；（四）本案 ...

开始，该专利权已经不存在，卫视康公司的请求不具备发生法律效力的条件。因此，本局作出中止请求视为未提出通知书正确，请法院依法维持我局的决定，驳回卫视康公司的 （略）.X。国家知产局经审查，于2000年7月21日为余某授予了外观设计专利权。2001年2月21日，卫视康公司因专利权属纠纷起诉余某，深圳市中级 ...

的发明九孔枕芯符合《专利法》对于实用新型专利的授予规定，请求人民法院依法撤销第X号决定，依法判定本案专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：专利法第二条第二款 创造性评价中不予考虑的因素。因此，在权利要求1和权利要求2不具备创造性的条件下，从属于权利要求1的权利要求3－5也不具备创造性。 综上所述，原告 ...

信隆公司述称：1、《审查指南》规定了组成五人合议组的条件和程序，由于本案不符合规定条件，就没有必要按照规定的程序报主任委员或副主任委员审批。因此，被告不 对（略）证言的重复和转述，因此，用于证明证据17的真实性以及公开日期的证据仅有（略）的证言。 专利权被授予后，对其效力应当推定有效，主张专利权无效的 ...

车间拍摄，标有“25A、28A、29A、30A”字样的底片制作的照片不具有鉴定条件。 马某某担任法定代表人的某海大龙钢管厂曾于1998年12月10日与 一侧的链轮(6)相连接。 金属穿孔厂向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告涉案专利权无效的理由之一是涉案专利权利要求1与权利要求2不具有创造性。在无效 ...

1专利的保护范围。三、《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“…外观设计专利权被授予后，除本法另有规定的除外，任何单位或个人未经权利人的许可，都不得 设计专利权的案件，如果根据产品图片能够清晰反映产品外观，符合比对条件的，没有侵权实物并不影响法院对侵权与否的判定。经比对，产品目录中展示的“HL－508 ...

）.X号专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“发明与实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的除外，任何某位或个人未经权利人的许可，都不得实施 一步说两者也应属等同。2、金鹿公司上诉提到的禁止反悔原则在本案中不具备适用的条件，本案专利无论在申请过程中，还是在无效程序中都不存在专利权人对 ...