四被告在经济上应相互承担连带责任。被告中国财保东安公司是湘x号二轮摩托车的交某险保险公司，被告中国太保邵阳公司是湘x号重型自卸货车的交某险及第 某。但380元打印费，3,000元补课费某安装假肢期间的28,000元住宿费，没有法律依据，应从赔偿数额中减去，减去后的赔偿总金额应为702,296元（733 ...

支付了x.35元医疗费、x元丧葬费外，其他被告均没有赔偿。此外，粤x号二轮摩托车在被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险。因原告至今未 （40元/天×9天）；护理费344.7元（x元/年÷365天×9天）；摩托车修理费650元；交通费，虽然刘某壬未能提交票据予以证实，结合本案实际，本院酌情 ...

.60元。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，在我国道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当投保机动车 发生交通事故，引发了本案纠纷。被告驾驶的两轮摩托车没有按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，致使在交通事故发生后，原告因交通事故造成人身伤害无法 ...

发票，不能证实原告因摩托车损坏造成损失的事实。原告对被告潘某、陆某运输公司提供的证据1有异议，认为该证据同本案没有关联。本院认为，原告 负担1980元，被告柳州市陆某汽车运输有限责任公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司负担3000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之 ...

周岁，因《中华人民共和国劳动法》仅规定了职工的退休年龄为60周岁，并没有规定达到退休年龄的职工就必定丧失劳动能力，且原告贾某除长期从事责任田耕种 [（20天+30天）×10元]、摩托车施救费及修理费3666元、精神损害抚慰金3000元，以上共计x.18元。由中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在川x ...

方均未申请重新鉴定，本院采信其证据效力。 经审理查明，本案双方当事人没有异议的事实如下： 2008年9月12日15时28分，原告陈某未取得 、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、摩托车损失费等共计损失 x.05元。被告王某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司认为，二原告的各项损失请求 ...

原告及其委托代理人陈灿辉，被告及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告中华联合某产保险股份有限公司（略）支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 被告徐某所有的三轮摩托车在中华联合某产保险股份有限公司（略）支公司承保了交强险，尽管其准驾不符，交强险保险条例和保险条款并没有规定准驾不符属 ...

终结。 原审查明：2009年6月25日14时10分许，原告驾驶轻便二轮摩托车由湘潭市X区政府往板塘铺方向行驶，行经板塘大道莲城加油站门前地段 保险死亡伤残赔偿限额的理赔 范畴，应由被告人保湘潭支公司按照机动车交通事故责任强制保险进行理赔；原告医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养 费合计x．44元， ...

行使管理职权，所以拖拉机和机动车的审批，在行政许可的范围内是两个并行的、没有交集的、完全不同的程序。拖拉机驾驶证由专门的农机主管部门颁发，所以秦XX持 州区X镇X路教堂下行50米相撞，造成摩托车乘坐人陈昌梅死亡的交通事故，该事故属于保险事故。因此，本案性质是保险合同关系，只能适用合同法的相关规定和双方 ...

元，伤残补助金x.24元，精神损害赔偿金x元，摩托车维修费295元，法医鉴定费1921.5元，共计x元，并由保险公司在事故车辆已投保的交强险和商业三 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...