，并于2009年10月22日举行了听证会，听证会最后会审的意见是，按照法律法规要求的程序，严格把关履行，程序合法，材料齐全，应该依法进行受理。 被申请人房屋及土地的货币补偿以有效证件面积（房屋所有权证面积111.69平方米，土地证面积166.43平方米）进行补偿。计货币补偿x.1元人民币。对超出没有任 ...

煤矿）的财产转让给谷超杰，杨某某并将谷垌煤矿采矿许可证、煤炭生产许可证、土地证交付给了谷超杰；2001年1月、6月29日、7月2日，杨某某 因此，杨某某、李某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

在民事诉讼后更改了土地证，应该是一个新的行政行为，该行政行为已侵犯了上诉人的合法权益，人民法院应对具体行政行为的合法性进行审查。请求撤销一审判决和被 判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人朱某乙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 二审经庭审查明：朱某 ...

确认为本案证据，听证笔录与本案不具有关联性，予以排除不作为本案证据；6中的土地证载明的为案外人登记情况，不作为本案的证据，罗灿辉虽提供了书面证言， 根据，其上诉要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

)与初始登记面积(326.7平方米)不符，导致颁证行为事实不清，证据不足，应当予以撤销；该土地使用证影响到三原告从南向北顺畅通行，三原告作为相邻权人与 ，且造成了初始登记面积与土地证记载面积不符的结果，该具体行政行为实属认定权属不清，程序违法，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人 ...

年1月核发土地使用证，证号为X号，该处宅基存在兼营卫生所的情况，但其土地证载明的用途为住宅。第三处宅基位于该村X路北，1997年11月办理了土地 ，其诉讼请求不予支持。伊政土（2006）X号文件决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。审理中，原告认为刘某乙不具有第三 ...

。以上证据证明该土地在1998年为原告使用，2000年x号土地证确认了原告的使用权。虽后被判决撤销了该证，但判决被告在6个月内为原告颁发新 无法给原告重新颁发土地使用权证。二00九年六月十三日虞城县国土资源局依据相关的法律法规规定，虞城县城市建设总体规划要求及落实节约用地的原则向被告请示公开挂牌出让虞 ...

已收到南方公司全部资产出让款额880万元，截止2008年5月15日，双方已办妥土地证、房产证等有关证件的过户手续。2007年11月9日，郑某某以货币出资160 郑某某逃避债务。综上，请求撤销原审判决，依法改判。 宏辉公司针对源诚公司与郑某某的上诉，答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、 ...

南阳中院（2009）南民初字第X号民事裁定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销（2009）南民初字第X号民事裁定，查明事实改判。 桐柏县公安局答辩称： 。其一，该证的土地性质填写为坟园，根据我国土地管理法律、法规的规定，坟园是不可能发放土地证的；其二，该证记载的土地面积近3亩，农村居民住宅 ...