诉讼代理人：苏浩全，该局干部。 诉讼代理人：梁桂平，龙门县法律援助中心律师。 原审被告：龙门龙兴竹木制品有限公司。住所地：广东省龙门县密溪林场工艺厂 时效，又以答辩人是国家机关，不能适用最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的有关规定。答辩人认为被答辩 ...

，总经理。 委托代理人李某某，该公司副总经理。 委托代理人蒋品，法制日报社兼职律师。 被告海南新大洲摩托车股份有限公司，地址：琼山市桂林洋开发区。 法定代表人张 元的货款和（略）元的经济损失应由光华公司承担。原告要求被告承担催款旅差费和误工费2100元证据不充分，本院不予支持。至于1996年5月3日的 ...

在收货公司拒付运费时，高发厂无条件支付运费。鸿捷达公司将货物运至目的地后，未收到运费，因此多次发函给高发厂请求支付，高发厂拒付至今。遂起诉，请求判令两被告 与上诉人事先确认过，因此，上诉人对这一金额从不予确认。且在被上诉人提交的证据催款传真上，也确认到付改预付这一事实，而一审法院却对这一事实审查不清。 ...

只是一个收款证明，只能证明合伙人收到了罗某80000元，但是80000元不可能买到价值830000元的底盘；对证据四有异议，认为只有成本核算单，没有付款凭证，不能 销售的４台吊装机都是被上诉人生某和销售的；证据、吊装机零配件供应商的催款函，拟证明生某吊装机的原材料是被上诉人采购和付款的，罗某截留吊装机 ...

。2010年9月16日被告收到原告公司的催款《律某》。庭审中，原告称双方之间采用口头供货合同关系。被告则认为，双方之间采用《订购单》形式进行交易，且《 被告以该约定的付款期限为由，从而认为原告的诉某请求超过诉某时效。对此《订购单》原告不予认可。 上述事实，有增值税发票、银行转账凭证、律某、订购单及庭审 ...

略）-6。 法定代表人张某，该公司总经理。 委托代理人曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。 第三人怀化市广播电影电视局,湖南省怀化市X区X路广电大楼，组织机构代码 月6日致怀化广电局的函件及邮政快递回执单复印件各1份，欲证实怀化广电局已收某原告的工程量结算异议函及催款函，怀化广电局在规定的时间内未予以答复 ...

峰汇广场A座X室。 负责人卢某，总经理。 委托代理人马秉南，广东安华理达律师事务所（略）。 被告北京艾派尔服装服饰有限公司，住所地北京市密云县X镇X路X号 年11月25日依约向被告出具了金额为x元的货运代理专用发票。后原告多次催款被告一直拖欠不给。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告运输费用 ...

x元；5、工程签收单，证明被告签证增加工程量之工程款5050.2元；6、律师函，证明原告向被告发函要求其支付工程款；7、原告在诉讼中收到被告7封挂号信，但7封 在企业询证函中写明“本函仅为复核帐目之用，并非催款结算”。 同年9月17日，原告委托律师向被告发出律师函，该函中载明1、请贵司立即将拖欠的款项 ...

为人民币246,010元、费用明细记载为“出口滞箱费”，运单号记载为“x”的发票，并出具证明,确认收到原告支付的总计为人民币246,010元的款项。同日,新耀物流 从2010年6月29日起计算至本案判决生效之日止，但原告并未提供相关催款的依据，本院认为，按原告起诉之日即2010年7月12日起，以中国 ...

汇款x元的事实；3、2009年2月12日告知函及邮寄祥情单各1份，拟证明原告向被告催款的事实。 被告郑州铁路弘达服务中心辩称：被告与原告无合作关系， 其主张向法庭提交的证据有：第一组函件2份,拟证明XXX系原告员工的身份；第二组收到条1份，拟证明原告员工XXX已将x元全部提取完毕；第三组煤炭买卖合同1 ...