完税证[(2004)川农税电子x]原件1份； 4、2005年12月26日私产买卖(交易)登记费收据原件1份； 5、2005年12月26日李某契税完税证[(2005壹)川地涂 )中的善意第三人、被告小某与案外人杨洁签订的《房屋买卖合同》是否有效，不影响本案所涉及的被告小某和被告李某签订的《房屋买卖合同》 ...

撤销民事行为概念的区某和行使相关诉权性质的区某。协议中不承担风险的条款是否有效，依法不影响盐步供销集团应返还联营货款的法律效力。若不承担风险的 ，本院不予支持。 一审法院根据盐步供销集团于2006年6月22日提交的证据收据申请书向湘潭中级人民法院调取相关证据材料，符合法律规定，并无不当。糖烟酒公司关于 ...

、围墙进行估价，损害价值人民币２０９４４．００元。 原审判决认定：１、关于承包合同是否有效的问题。根据１９９９年７月８日最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件 ２１日答辩人一次性交完２００５年的承包金给上诉人的现任法人谢某某（有收据单据为证），谢某某领款分红给社员过春节。春节期间有空闲，有些社员还 ...

7万元、12万元，款项来源注明为借款。同月25日，众志公司分别向三人开具借款收据。同年9月26日，李某以还款为由将赵某某的6万元借款用现金支票从众志 众志公司来清偿其债务，没有事实依据。2、关于《股权转让补充协议》是否有效、对上诉人是否具有约束力的问题。2004年5月26日，众志公司的原全体股东赵某某 ...

。关于1995年10月30日双方所签“合同”即清算协议是否有效的问题。该院认为，清算协议是否有效，应当以中创公司是否如实告知贝斯特公司期权盈利为基础。贝斯特 八笔期权保险费，并汇出境外1257万美元，而3275万元人民币有中创公司出具的收据，并由中创公司折算成美元记人（略）账户，但未从事任何交易。中创 ...

上述事实有《土地租用合同书》、《场内建私房(冷库)合同书》、冷库转让书、照片、租金收据、证人证某、现场勘验笔录及各方当事人一、二审陈某为证，证据均经质证， 的合同是否有效，上诉人吴某甲与第三人陈某丙签订的冷库转让书是否有效。上诉人与第三人大地公司于1998年签订的《场内建私房(冷库)合同书》为有效合同 ...

。 以上审理事实有：离婚证、协议书、抱舍村委会证明、土地承包合同书、土地上缴费收据、本院的调查笔录、双方当事人陈某，均经质证，足资认定。 本院认为，本案 分割双方共同财产纠纷。争议焦点是双方于2002年农历8月8日签订的《协议书》是否有效。双方于2002年农历8月8日签订《协议书》，协议约定，婚生小孩 ...

号原告商标注册证、青岛海关大港查验处的通知、被告生产的粉丝包装袋、海关保证金收据、山东德祥律师事务所出具的发票和山东韩进集装箱储运有限公司出具的发票等 了原告“双龙”图案的注册商标专用权。 关于第三点，原告的“（略）”注册商标是否有效问题。虽然“（略）”的发音与地名“龙口”的发音相似，但是在表现形式上 ...

证据材料4；9、1998年12月16日，上海市徐汇区司法局给信本所的《通知》及收据两份；10、同原告证据材料7；11、唐某某诉本案原告等侵权一案的《 ；2、1998年5月6日的《诚达律师事务所创始合作人会议决议》是否有效；3、原告的起诉是否已过诉讼时效期间。 所谓不当得利，是指没有法律上或合同上的充分 ...

，对权属登记的真实性进行审查是公证处在办理公证时的义务；本案所涉公证行为是否有效与合同效力无关；原审第三人系将房屋全额抵押给银行，房屋的价值不足以 上海市内销商品房预售合同》、《上海市商业统一发票》、《上海市宝山区房地产交易中心收件收据》。以证明宝山公证处办理公证时已查明抵押房屋系原审第三人所有，原审 ...