专利，获取非法利润。被告的行为明显违反我国专利法的规定，侵犯了原告的专利权，请求法院依法判令两被告：1、立即停止生产、销售侵权产品，并在《北京晚报 保护范围，这也是本案原、被告双方争议的焦点问题之一。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利 ...

和西单购物中心立即停止侵权行为,销毁留存的侵权产品，赔偿哈伦公司经济损失30万元,并在全国性报纸上公开赔礼道歉。 一审法院认为：实用新型专利权的保护范围以其 、一审法院以本案专利权利要求1对“局部复合”还是“整体复合”限定不清为由，错误的用说明书和附图将该技术特征解释为复合层至少包括腰部、腹部和裆部。 ...

简称立信汽配经营部）是一个独立的企业法人，如果实施了侵权行为，应当独立承担民事责任。并且原告在1998年9月23日就认定其专利权被侵犯，直到2002年7月 ，向法庭提交了以下证据： 第一组为证明襄樊厂合法使用专利权的证据：包括：1、姚某某的x.5实用新型专利证书一份；2、1996年9月13日时任河南省 ...

的焦点在于被控侵权拉手是否落入本专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求 。被上诉人农业大学、鸿恒基公司、民和兴市场的加工、销售、使用行为不构成对本专利的侵权。 综上，上诉人尹某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审 ...

某，经理。 上诉人北京普源精电科技有限公司（简称普源精电公司）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决，向本院 认定涉案被控侵权物落入涉案专利的保护范围。普源精电公司指控安泰信公司制造、销售，力高新达公司销售涉案x、x两种型号数字示波器的行为侵犯了其 ...

销售侵犯梁某某名称为“一种抽屉导轨滚轮”，专利号x。X号实用新型专利权的产品，并销毁库存侵权产品。二、吴某某应在本判决发生法律效力后10日内赔偿梁某某 诉讼费由梁某某承担。 梁某某答辩称：本案专利是具有创造性和新颖性的特征的，吴某某确有侵权行为的事实，并且其生产日期、销售范围已远远超出了原审取证的范围 ...

证明原告系“防垂折叠式纱窗”实用新型专利的专利权人； 2、《公证书》，被告生产的折叠式纱窗产品一件，以证明被告的侵权行为； 3、《专利实施许可 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长汪彤 代理审判员章立萍 代理审判员刘 ...

证明原告系“防垂折叠式纱窗”实用新型专利的专利权人； 2、《公证书》，被告生产的折叠式纱窗产品一件，以证明被告的侵权行为； 3、《专利实施许可 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长汪彤 代理审判员章立萍 代理审判员刘 ...

第(十)项、第二款之规定，判决：一、域桥公司停止对麦尔公司的“蒸气熨烫机”实用新型专利权的侵害；二、域桥公司于判决生效之日起十日内赔偿麦尔公司经济损失 域桥公司的行为侵犯麦尔公司的专利权，并由此给麦尔公司造成财产上的损失，故域桥公司应赔偿相应的财产损失。但域桥公司的侵权行为并不涉及麦尔公司的商业信誉 ...

电器厂，住所地上海市闸北区X路X号。 法定代表人杨某某。 上诉人万某某因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事判决 采信。 未经专利权人许可，万某某生产、金鸥电器厂销售粤丰牌YF－100燃气烤饼炉的行为构成对徐某某“燃气烤饼炉”实用新型专利的侵权，对此， ...