明显适用法律错误；3、一审判决认定吴某交付的货物与刘某托运的货物不符，构成违约应承担赔偿责任。但一审判决仅判决吴某按五倍运费7250元给予赔偿是错误的。 的《运输协议》具体内容亦经刘某签名确认，双方应按合同约定的赔偿方式及标准解决货物毁损纠纷。相关条款约定：“如不保价运输及不声明货物价值货物全损的，按 ...

依法成立，合法有效。保证合同明确约定保证期间为2年，且盐湖工业公司不能证明该合同6.9条系民生银行广州分行事先拟定的格式条款。3、虽然两份借款 与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：本案保证人盐湖工业公司是否应当承担保证责任根据本案认定的事实，1、民生银行广州分行与贤成矿业公司之间 ...

本案中原告主张每日3%计算的违约金相当于年利率1095%，如此之高的利率已远远高于甲方违约造成乙方的损失，应当予以减少，参照银行贷款利率进行计算。 被告秦某辩称：1、 收取10%的风险代理费。至于实现十七家债权的方式（手段）是否必须是法院执行方式，合同并没有明确约定。因此被告李某丁、秦某、林某、李某丁 ...

依“转让协议”约定收取被告的920万元全部返还给了被告，故申请将诉讼请求变更如下：一、依法判决原被告之间2010年7月5日签订的“转让协议”为无效合同，同时判决 原告违约需支付违约金500万元，却被原告花言巧语所蒙蔽，取消了该违约条款，规避了原告的违约责任。3、原告在签订《转让协议》补交出某金后，将《 ...

30年，自2002年4月1日起至2032年12月31日止。2009年间，合某约定的承包地被国家征某，由农业用地转为建设用地，用于某市化建设。在2009年前后，白 排除了刘某请求赔偿的权利，免除了白各庄合某社的责任，是典型的无效格式条款。刘某的反诉成立，应依法给予支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，发 ...

人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效。 三、关于宋某与吴某间，就本案买卖标的物是否存在委托合同关系的问题。现双方争议的是 《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当赔偿原告损失。因双方在合同中没有约定一方违约时的损失赔偿额的计算方法，故原告的损失应当以实际损失为限。现 ...

协议书”，中间的第四条“乙方在承租期内无权私自转让土地使用权”的约定，请求法院确认该条款为无效条款，理由是反诉原告承包村组X.14亩土地，按照《物权法》、 证明自己的主张，被告辩称“临时将院落中的永久性建筑物租给他人，没有实质违约，并没有使合同目的落空”。而事实上第三人于某从2008年就开始占用该院子 ...

的话，那么合同生效之时就是答辩人违约之时，这很显然是不合常理的，对答辩人义务的约定很显然是无效的，也是不可能实现的条款。这只能说明，双方在正式签订 约定，房贷政策不影响合同。 被告杨某对原告山水凤凰城公司提供的本诉证据认为证据1的真实性、合法性无异议，但并不能证明原告的主张，不能约定逾期起算时间；证据 ...

30万元，存在绕过益德公某购买涉案房某的恶意，构成违约，一审法院判决认定《看房某认函》第三条无效是错误的，益德公某请求撤销一审法院判决，依法改判 业务中重复使用的格式合同，而第三条之约定明显限制了房某和其利害关系人选择其他信息来源购买涉案房某的权利，侵犯了当事人的契约自由选择权，属于格式条款，益德公某 ...

是物业服务合同约定期满至新的物业服务企业合同生效期间，被上诉人是否有权提供物业服务，并收取物业服务费用；二是上诉人逾期交纳物业服务费是否应当承担违约责任。 业主的生活，故将该合同条款理解为合同终止而非提前终止的条件，更符合物业服务合同的特征和双方签订合同的真实目的。虽然本案不能适用2009年10月1 ...