将拥有上述股权并依法办理相应手续。文中伟业公司、有色机械厂、华联公司分别盖章确认。文中伟业公司向有色机械厂付款59万元，有色机械厂于2006年9月18日出具 的强制性规定，文中伟业公司、有色机械厂、华联公司签订的补充协议，应属无效。依据无效合同的财产返还原则，有色机械厂应当将所借款项返还给文中伟业公司 ...

该协议已实际履行，具备期房预售和项目转让的实质条件，依照当时审理房地产纠纷案件的处理原则，应确认有效。四环集团应按照合同约定，依法为华丰公司以及华丰公司 及相应利息，并未追究其违约责任，且平均利息并不高，符合我国民法通则关于无效合同的处理原则，华丰公司长期占用西藏公司巨额款项应予返还，并应赔偿西藏公司 ...

所有者权益进行清查核审工作，为此出具了华粤审字(2000)X号《审计报告》，确认了如下事实：“发展公司成立于1984年9月25日，原为广东省劳动服务公司购销 业务的主体资格，其出借资金的行为违反了非金融机构不得从事借贷业务的规定，故其与发展公司签订的借款协议无效。依无效合同的处理原则，发展公司应将尚欠 ...

协议，依法不予保护。对此，双方均有过错，均应承担相应的过错责任。依照《中国人民共和国民法通则》 规定的无效合同的处理原则，海证公司应将其从华夏证券取得的资金 未违反有关法律禁止性规定，属有效协议，依法应予保护。根据双方在《确认函》中所作的确认，海证公司除已按上述清偿协议向华夏证券偿还了部份债务外，尚欠 ...

建筑工程总公司房地产开发公司。 被上诉人（原审被告）薛某。 上诉人杨某因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市X区人民法院(2009)宝民初字第X号民事判决，向本院提起 建筑总公司提出因被告未交齐房款且买卖无产权房系无效合同的辩解理由，本院不予采信。合同被确认为有效，被告薛某理应支付建筑总公司下欠购房款，因 ...

的《债务确认及履行协议》是对双方之前借款关系的确认，不是保证合同，只是借款合同的一部分，且这份协议中的很多内容是无效的或事实上是不能履行的。原告诉请 。故该协议合法、有效，本院依法予以确认。 审理中，被告徐某主张此份协议不是保证合同，只是借款合同的确认，是借款合同的组成部分。对此，本院认为，双方签订的 ...

无法证实上诉人明知该情况。因此，不管依照合同法关于缔约过失条款的规定或是按照可撤销合同条款的规定，或无效合同的规定，双方签订该合同都不可能是有效成立的合同。 次结算中，庄某某均确认所欠黄某乙的款项，但只字未提需要办理船舶证书之事；5、漳州市芗城区东埔头法律服务所作为签订船舶买卖合同的见证人，其所出具的 ...

法规的强制性规定，故原、被告之间订立的合同是无效合同的辩解，因本案双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》的合同价款，均未达到法律、行政法规规定 。 上诉人苟堂镇政府不服原判上诉称：一、一审法院依据被上诉人作出的两份所谓的“工程决算书”确认工程总价款为x.26元，属认定事实错误。(一)被上诉人作为承包人 ...

期间严重拖延工期，被告催促原告施工无结果且原告明确放弃不再履行合同的情况下，被告给原告下了解除合同通知书。第八组：照片七张。证明：原告承建的工程 竣工日期从2008年9月23日起50个有效工作日，无效工作日的确认经双方签字认可后确认，因无法抗拒的自然灾害产生对工期延误，其工期相应顺延…..。因涉案的X ...

，工程结算数量以实际送货单数量为准。交货方式：由甲方指定人员曹a负责收货确认并在送货单上签字，作为结算依据。交货期：乙方先送一批冷轧带肋钢筋， 的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。 原告上海A建材有限公司据上述合同 ...