早已入住诉争房屋。因此，双方之间买卖合同已经依法成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。在双方买卖合同成立并生效且赵某入住后，王某 自认，已超过法定撤回期限且未提交证据证明存在重大误解，本院不予认可。 无权占有不动产或者动产的，权利人某以请求返还原物。本案中赵某是根据双方买卖合同且经 ...

。 委托代理人陈武、滕某某，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州X房产代理有限公司，住所地福建省福州市X区X路X号宏杨新城X号楼X层。 法定代表人 《产权人及共有权人未到场声明》系其对俞某的承诺，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于吴某丙已明确拒绝认可《房产 ...

日原告正岩公司与被告公用公司所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应遵照 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。 审判长马晋 审判员赵军胜 代理审判员宋江涛 二○一一年九月九日 书记员姬会晓...

依法办理采矿许可证，取得采矿权方可进行。否则，无权从事开采、经营矿山活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第 ...

邮件被退回后，2010年1月5日，被告又将上述信函复印件邮寄给原告在仲裁时的代理律师。2010年1月6日，被告才收到广东某律师事务所寄出的，落款 证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《拆除协议》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。 ...

。 本院认为：王某庄合作社与王某甲签订的《果树承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行 二审案件受理费七十元，由王某甲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员全奕颖 代理审判员孙兆晖 二○一一年十月二十日 书记员唐旭超...

变化还及时进行了修改，因此不属于格式条款。第四、关于刘某诉称的口头协议，王某无权私自与刘某等果树承包户签订补充协议，刘某所述王某等两委成员 庄合作社签订的果树承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按某定履行各自义务。该合同于2010年11月30 ...

一年，自2009年10月1日至2010年9月30日止，租赁期间乙方无权转租他人。二、销售指标及费用上交：在租赁期内要求乙方全年完成销售收入在100 某某。 本院认为，顾某某与宜兴某化工公司签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定 ...

原审法院认为：2008年1月21日，黄某乙与金銮公司双方签订的施工协议因违反有关法律行政法规的强制性规定，为无效协议。金銮公司虽与龙海公司签订建设工程某工合同 工程某款及相关民事权利。金銮公司关于黄某乙已建工程某有竣工也未验收合格，无权要求支付工程某款以及龙海公司关于黄某乙已完工程某目应由金銮公司向 ...

签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。双方应按约定各自履行其相应义务。在合同履行过程中， 前的债务由其接管不当。 南杂木镇政府在本案重审当中所作的答辩意见及其代理意见，提到本案属于行政诉讼还是民事诉讼问题，一审法院在一审判决书中南杂木镇政府 ...