敏姓名的“1998年7月14日对帐情况说明”，均系复印件，这些复印件是否系相关原件的复制件未得到证明，故这些复印的对帐明细资料不能作为开元贸易和开 玛公司提供证据不足为由对其诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

效力之日起20日内将小灵通电话号码“x”的使用权交还黄某乙。二、驳回黄某乙其他诉讼请求。案件受理费180元，由黄某乙负担130元，由电信广州分公司、省 公司上诉称双方对本案小灵通业务的开通过程均无异议，不违反一般业务习惯，并且在过户过程中已查看黄某乙的身份证原件，其对身份证的真伪没有权力也没有能力鉴别 ...

条和第二十二条第一款的规定，其过错是导致此事故发生的次要原因，应承担次要责任，无证据证明徐某明有导致事故发生的过错行为，徐某明不承担此事故责任，该责任认定 十日内赔偿。二、被告老某某对被告冯某某的赔偿承担连带责任。三、驳回原告易某某的诉讼请求。四、驳回原告徐某丙、徐某丁、杨某某、徐某戊的其他诉讼请求。 ...

河村民委员会对“刘家坪白果”山林界线争议的处理决定书》。二、驳回原告要求由被告赔偿经济损失x元的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。 原告陈某甲、陈某 界有涂改痕迹。上诉人称原件被骗走而不能进行鉴定，该涂改的界线应没有任何效力。请求依法维持原判，驳回上诉。 当事人向原审法院提交的证据材料已随案移送 ...

证据效力。 对于出口货物报关单(证据7)原件，被告质证认为报关单显示的提单号码与其签发的提单号码不一致，价值与原告诉讼请求不一致，认为该报关单与本案没有关联性 事故，除非是由于承运人本人的过失所造成的，承运人才应承担赔偿责任。原告并无证据证明涉案火灾是因被告本人过失所造成的。《中华人民共和国海商法》第 ...

过要修建综合楼的事情； 12、部分村民签字证明该争议综合楼是被告村委会修建的便条原件28页； 13、《建筑施工合同》复印件1份，载明争议综合楼的建设单位是 第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告大民公司的诉讼请求。 案件受理费x元，其他诉讼费 ...

、药品(品名不详)的费用220元，在成都百货大楼集团有限公司购买护肤品的费用1000元，无证据证明为治疗本案事故伤情的费用，不予认定。 原告主张的护理费，根据《 在本判决生效后十日内支付x元给原告刘某某； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费1116元，其他诉讼费558元，共计1674元，由 ...

二原告为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 1、原告户口薄原件，刘某某新、旧身份证原件各1份。证明原告刘某某2004年1 应于本判决生效后十日内向原告李某某支付土地使用费1398元； 二、驳回原告刘某某的诉讼请求。 本案案件受理费136元，其他诉讼费68元，共计204元，由原告 ...

号、第（略）号工业产品销售剪贴发票复印件，公证内容为内附材料的复印件与原件相符，复印件上伟师公司的印鉴属实；附件2是秦皇岛市北戴河区公证处作出的（2005） 反证2至反证4，一方面说明在与本案证据相关的侵权诉讼中，本案涉及证据先被一审法院认定而后该诉讼被二审法院调解，但是由此只能说明一审法院认定的事实 ...

３２８４５元由被告负担。 南燕湾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。主要理由是：一、关于２００５年１０ 的证据中括号内的内容是上诉人擅自添加上去的。因为该证据只有一份原件，由上诉人保存，而被上诉人所持有的证据是由上诉人复印后交给被上诉人，并在证据中 ...