的行为，土地使用权出让实际上是一种土地批租行为，出让金实际上是土地使用者在一定的土地使用期内应当交纳的租用费；2、根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权 人解除合同行为是违法，请法院予以确认。 根据双方争议焦点，确定本案的审理重点为： 1、上诉人开发区分局作出X号解除合同的行为是否属于行政行为。 2、 ...

。 原审法院审理认为，本案原、被告双方争议焦点是使用以原告姓名记载的车籍证件是否构成对原告姓名权的侵害。姓名权是指公民依法享有的决定、使用、改变自己 她的车早已毁损，孙××母亲因此事到安宁镇中心小学找到庄某某吵闹，庄某示一定找到肇事者给其一个交待。通过交警队调查该车现实际拥有者为张某某，庄某某找到张 ...

2无异议，举证3、4、5、6被告虽收到并给予回函，只能说明该套设备有一定的机械故障，不能证明质量存在严重问题，被告方不予认可。举证7至12系原告单方 的事实予以确认；证据4，即江涛的飞机票，出租车票和住宿票等不能客观的反映是否是用于维修和调试设备所用，且全是复印件，不能作为本案证据使用；证据5系白条， ...

被告支付了人民币106万元。2004年5月26日，被告致函原告称：“根据贵方律师函的要求，规定我方务必在2004年5月27日前将机器调试到合同约定的 设备已经达到合同规定的技术要求，请贵方再次组织验收。” 2004年7月28日，原审法院就“被告向原告提供的矿棉切割流水线是否达到了技术开发合同约定的技术 ...

车库、接待用房、新办公区大门、场院工程的总价款为（略）.49元。关于是否尚欠工程款的问题。根据双方的共同确认，已支付的工程款无争议部分为730 营公司同时要求利息损失的请求，本院不予支持。关于四营公司主张石林地税承担其律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

事故造成反诉原告车辆轻度破损，反诉原告为修理车辆等支出费用3180元。反诉被告应承担一定的责任，根据《道路交通安全法》的有关规定，提起反诉：一、判令反诉 内容及证明观点不予认可，作为板江村民委员会的职能不包括对原告的父亲及母亲是否丧失劳动能力作出认定，应该由相应的鉴定部门作出认定，其生活来源靠子女给付 ...

购置新车投入营运，原告方未购置新车，其损失应由原告方自己承担。 七、关于被告是否存在擅自经营台州至上海客运线路的事实。 原告提交了二份2001年9月27日 中部分违规卧铺客车的载客人数因改铺而产生小部分减少，对原告的经营利润造成一定的影响，但对其主要营运客车(如凯斯鲍尔、新款北方大客车等)并未造成任何 ...

公证书及庭审笔录等证据证明。 本案争议焦点：1．11张网页作品属什么性质作品，是否应受《著作权法》的保护；2．该网页作品是法人作品，编辑作品还是汇编作品 和科学领域内具有原创性并能以有形形式复制的智力劳动成果，这种成果应当能够在一定时间内被有形的载体固定下来并保持较稳定状态，为社会公众直接或借助机器所 ...

证据规定的荣誉证书取消的条件相关，原告对其真实性予以承认，但认为处分与荣誉证书是否取消无关，本庭认为该证据是根据原告所犯错误的处分，且其处分与荣誉 村委会主任在任职期间，植树造林、兴办集体林场成绩显著者授予1-3级荣誉证书并享受一定的经济待遇。但凡因受到处分离职的，不能授予造林绿化荣誉证书。原告经杨梅 ...

月X日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住（略）。 委托代理人廖桂元，伦诚律师事务所律师，执业证号:（略）。特别授权。 被告黄某，男，X年X月X日生 是一般过错，不存在重大过错。二、退一步说，即使答辩人在本案中的过错应承担一定责任，被答辩人请求存在不合理不合法部分。首先被答辩人损失（略）.77元已通过 ...