纠纷，而非承揽合同纠纷。１、关于原告游某和与被告尹某甲签订的合同是否具有法律效力的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 提供充分证据为由驳回上诉人的诉请实属不当；三、上诉人认为一审这个时候作出判决欠妥当。一审法院明知被上诉人还拖欠上诉人的工程款未付和中铁十二局第8合同 ...

买郴州的房产之理由不成立。二、关于某审被告吴某在农行存款记录中307341元是否属于某妻共同财产的问题。货币属于某殊的种类物，货币的占有人即被推定 跨度较大的情况，原审认定原审被告吴某管理的财产有“收回的借款215000元”有欠妥当，故本院再审对此不予认定。对于某诉机关提出的“判决认定吴某有收回的借款 ...

了二、三次，均因谢某的无理取闹而未果。相关部门只好答复说，你自己采取妥当的方法协商解决。但谢某根本不讲道理，导致初期拆迁延误及施工工期一误再误，给许 ，要求许某拆除违章建筑，排某妨碍，恢复原某。 为了明确许某在改建房屋过程中是否存在未按芙蓉区规划局《建设工程规划许某证》的审定要求进行改建的行为，本院在 ...

10月底查处五星大酒店一处超红线图的违法建设过程时，客观上无法进一步立即发现是否存在违法违规行为。 （三）起诉书指控损失215.27万元的国有土地某让金及相关 起x某因局里安排不再执法巡查，在这种情况下认定x某工作不负责任是不妥当的。3、规划执法大队没有规划资料，这种规划工作与规划执法的脱节是局里管理 ...

也无任何过错的上诉人为被上诉人的违约行为及犯罪嫌疑人的犯罪行为买单，是极不妥当的，应当纠正。综上，请求二审法院撤销一审判决；判令被上诉人赔偿上诉人经济 中账户的交易行为应否承担民事责任，其要求被上诉人赔偿资金损失x元的诉讼请求是否合法有据 本院认为：上诉人廖某于2008年2月21日在被上诉人处开设储蓄 ...

为脑梗塞、高血压2级（高危组），按照保险合同约定，无法确定孙某的症状是否属于神经系统永久性的功能障碍。我公司已就保险合同的各项内容履行了明确说明义务； 的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

达公司支付门面租金x元是对的，但是一审依据的是合同无效互相返还门面占用费不妥当，应当依据协议书有效部分判决鼎达公司向陈某支付租金。故请求二审法院撤销（2009 勇等人依据双方之间的《租赁协议》存在租赁合同关系，但并未涉及查明鼎达公司是否实际使用租赁物，不能证明鼎达公司没有使用过涉案的门面，对鼎达公司的 ...

处，应对陈某在治疗中扩大的损失承担相应责任，并按一次性赔偿陈某经济损失较为妥当。对损失剩余部分由送变电公司和陈某分别按80%和20%承担。根据《中华人民 综合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：1、安康市中医医院承担x元赔偿责任是否合理；2、一审判赔是否超出诉讼请求；3、送变电公司已垫付款项是否足额扣 ...

起诉至原审法院，要求辽宁省中国青年旅行社有限公司及沈阳园林旅行社赔偿，并对其伤害是否构成伤残申请鉴定。经原审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，认定(一)据 ，刘XX不服，向本院提出上诉称：原审法院不予支持被上诉人赔偿上诉人医疗费欠妥当，判令赔偿的交通费与事实不符，还应判令被上诉人承担上诉人的后续 ...

责任。综合道路交通事故认定书以及庭审调查，刘某与曾某责任以3：7划分较为妥当。2、原告要求被告安诚财险在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及要求被告 刘某答辩称：原判正确，应予维持。 根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审对责任划分是否正确。2、原审对赔偿项目及数额认定是否正确 ...