不足，本院不予支持。 第四，关于清木美容公司是否实施了涉案被控不正当竞争行为以及是否应当承担相应的法律责任。 根据本案查明的事实，清木美容公司虽然与 虚假宣传行为获得收益。因此，清木美容公司并未实施不正当竞争行为，不应当承担法律责任。 综上所述，上诉人爱医美网络公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实 ...

需要经过法定的宣誓程序，证人宣誓后对其所做的证言要承担法律责任，如果作伪证要承担相应的刑事责任。附件15-x的证言经过了这样的宣誓程序，具有明显的 条第四款规定的无效理由不能成立的结论正确，本院予以支持。 四、本专利是否符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定 《专利法实施细则》第二十条第一款规定， ...

伤致残，应视为王某某系在从事雇佣活动中受到伤害，被告公司作为雇主应依法承担赔偿责任。被告公司系依法登记注册的工商企业，依法应参加工伤保险。鉴于原告系被告 一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、原告王某某医疗费等各项损失合计 ...

针对被告的反诉，原告辩称，雇员单某的行为不构成重大过失，被告的反诉缺乏事实和法律依据，请求驳回被告的反诉。为此，原告向法庭提交如下证据: 1、证明2份，以 由被告陈某乙在继承遗产的范围内予以赔偿。 关于被告淅水集团西峡长安公司是否承担责任的问题，原告认为是淅水集团西峡长安公司为陈某忠的车辆提供了证明， ...

向普照公司发出（略）函，认为普照公司未依约履行合同，要求普照公司承担违约责任。 为证明履行合同的情况，普照公司提交了为逐鹿公司提供服务过程中的 计算机中安装了其他餐饮管理系统，致使无法确认勘验时的系统状态与普照公司安装时是否完全相同。作为相关计算机的控制者和上述行为的实施者，对于由此带来的不利后果， ...

影视城网站删除之事实不持异议，争议焦点为驰创公司是否为朝阳影视城网站经营者，是否应为该网站之行为承担相应的法律责任。 本案中，张某提出朝阳影视城网站由驰创公司 ，也不足以证明该公司为朝阳影视城网站的实际经营者，应为该网站中发生的行为承担法律责任。 针对李书平的证言，张某又提出李书平为驰创公司员工，即使 ...

及赔偿损失；3、维思特曼公司是否应当对张某某、薛某某的行为承担连带责任。 竞业限制(又称竞业禁止)是指根据法律规定或者合同约定，禁止本企业雇员 合同书》、《竞业禁止暨保密合同》，系当事人双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照 ...

诉讼时效期间为二年，故本案已超诉讼时效，不应受法律保护。四、本案应由张××个人承担法律责任。塑木厂早在1992年就已经由张××个人独自经营，其 哪一年，因尚某甲与张××是1994年11月份通过中间人介绍认识的，该借据是否1994年底以后形成的。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该 ...

在程序上存有瑕疵。二审中，华某某对原审法院追加并审理费某某是否承担侵权赔偿责任的问题作了肯定，费某某亦表示服从法院决定。对此，本院予以确认 华某 代理审判员沈君 代理审判员林中辉 二○一○年十一月二十四日 书记员曹志恒 本案援引法律条款 《中华某民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不 ...

要证明的对象的认定同样存在错误。2、原审判决对华英公司出口损失和单方取样送检形成的证据予以认定没有法律依据，且没有查明华英公司损失与惠之源公司之间是否存在因果关系， 争议焦点是：1、惠之源公司应某对华英公司承担责任；2、王某公司是否承担连带责任，本案山梨酸钾是否为王某公司生产；3、华英公司的损失为多少 ...